Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/12852/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 25.12.2021
Номер судового провадження: 6/766/1173/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/12852/20
		н/п 6/766/1173/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді                             Майдан С.І.,
		при секретарі                              Романенко І.О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/12852/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
		встановив:
		09.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою №766/12852/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
		07.12.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/12852/20, просить виправити у виконавчому листі ім`я відповідача.
		Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
		Судом встановлено, що 09.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою №766/12852/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
		Рішення суду набуло чинності. На підставі зазначеного рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.
		Проте, на звороті виконавчого листа помилково вказано невірно ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
		Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/12852/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд
		ухвалив:
		Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/12852/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
		Виправити описку в тексті виконавчого листа Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/12852/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі вірно ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
		Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358ЦПК України. 
		 
		 
		 
		Суддя:                       С.І.Майдан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...