Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/99/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 10.12.2021
Номер судового провадження: 22-ц/819/2317/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження: 22-ц/819/2317/21 
		Єдиний унікальний номер справи: 650/99/21
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		10 грудня 2021 року                                м. Херсон
		 
		Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерко Олександра Сергійовича про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди укладеним,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		15 вересня 2021року Великоолександрівський районний судХерсонської областіухвалив узазначеній справірішення,на яке23 листопада 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку. 
		25 листопада 2021 зазначена цивільна справа витребувана Херсонським апеляційним судом, а 06 грудня 2021 року вище зазначена цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.
		В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки 15 жовтня 2021 року апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції без порушення термінів оскарження, що підтверджується супровідним листом, але вона була повернута йому як така, що направлена з порушенням ст. 355 ЦПК України, просив поновити строк на оскарження рішення суду, однак не надавши доказів на підтвердження вказаних обставин.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення. 
		Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.
		Наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті, оскільки вказані у клопотанні підстави для поновлення строку не підтверджені належними доказами.
		Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. 
		Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження, а саме доказів направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції 15 жовтня 2021 року. 
		В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 4086,00 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), тобто 150% від ( 908 х 2 вимоги + 908 ) х 150 %. 
		Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.
		Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишитибез руху.             Надати скаржникустрок дляусунення недоліківтривалістю 10днів здня врученняцієї ухвали,подавши доХерсонського апеляційногосуду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на підтвердження подачі апеляційної скарги до Великоолександрівського районного суду Херсонської області 15 жовтня 2021 року, а також відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 4086,00 грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/2317/21.
		Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
		Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517
		Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Код банку отримувача (МФО) 899998
		Рахунок отримувача UA208999980313121206080021451
		Код класифікації доходів бюджету 22030101
		Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                     Л.П. Воронцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...