Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 653/2606/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 30.12.2021
Номер судового провадження: 2/653/1018/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 653/2606/21
		Провадження № 2/653/1018/21
		РІШЕННЯ 
		іменем України
		 
		24 листопада 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
		головуючої судді  Делалової О.М.,
		за участю секретаря судового засідання  Мироненко Т.А.,
		відповідача  ОСОБА_1 ,
		розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Генічеську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.08.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з укладеним договором банк видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит у сумі 5000,00 грн у вигляді відновлювальної кредитної лінії.Процентна ставка за користування кредитом становила 38% річних.
		АТ "Ощадбанк" стверджує, що ОСОБА_1 своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування ним у строки, визначені договором.
		Зважаючи на те, що позичальник не дотримувався умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.08.2019 року, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у сумі 29 679,14 грн, з яких: заборгованість за кредитом складає 28 799,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу  3,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом  0,61 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу  275,24 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом  27,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основаного боргу  451,14 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом  122,62 грн.
		Разом з тим, представником позивача 22.11.2021 року була подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої станом на 19.11.2021 року загальна сума до стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитом складає 29 384,14 з яких: заборгованість за кредитом складає 28 504,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу  3,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом  0,61 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу  275,24 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом  27,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основаного боргу  451,14 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом  122,62 грн.
		Також АТ «Ощадбанк» просило суд присудити з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2270,00 грн.
		Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
		Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. 
		Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Ч.1 ст.626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		Згідно з ст.6, ч.1 ст.627та ч.1 ст.628 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
		Відповідно до ч.1ст.634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
		За приписами ч.1, ч.2ст.639 ЦК Українидоговір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
		Судом встановлено, що 21.08.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
		За умовами згаданого договору банк зобов`язався видати позичальнику ОСОБА_1 кредитну картку, відкрити картковий рахунок та надати кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом 5000,00 грн.Сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом становитиме 38% річних.
		Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК Україникредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Кредитні кошти у сумі 5000,00 грн, були надані АТ "Ощадбанк" відповідачеві ОСОБА_1 , які він використав у повному обсязі.
		Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
		За змістомст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		Однак, ОСОБА_1 систематично не виконував взяті на себе за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.08.2019 року зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, а тому станом на 19.11.2021 року допустив заборгованість в розмірі 29 384,14 з яких: заборгованість за кредитом складає 28 504,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу  3,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом  0,61 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу  275,24 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом  27,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основаного боргу  451,14 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом  122,62 грн.
		Згідно зі ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		За приписами ч.1 ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		За змістомст.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
		Ч.1ст.550 ЦК Українивизначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
		Згідно з п. 9.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.08.2019 року за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачене договором.
		Пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитним договором складає 0,61 грн., а пеня за несвоєчасне погашення основного боргу складає 3,14 грн.,
		Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.
		З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.
		Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.08.2019 року шляхом надіслання поштою позичальнику ОСОБА_1 письмової вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, що підтверджується копією вимоги про повернення кредиту від 05.05.2021 року із доказом про вручення ОСОБА_1 . Проте відповідач залишив зазначену вимогу банку без реагування.
		За положеннями з ч.1 ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
		Ч.2ст.625 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків становить 122,62 грн. Сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу становить 451,14 грн. Розмір 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту становить 275,24 грн. Розмір 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків становить 27,32 грн.
		Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.08.2019 року у сумі 29384,14 грн.
		Відповідно до ст.141 ЦПК Українисуд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.
		З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 612, 625, 626-628, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН  НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_2 в ОПЕРв Херсонського облуправління АТ «Ощадбанк, Код 02766367, код ЄДРПОУ  02766367, м. Херсон, вул. Суворова, 26) заборгованість за кредитом в розмірі 29 384,14 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок). 
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН  НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_2 в ОПЕРв Херсонського облуправління АТ «Ощадбанк, Код 02766367, код ЄДРПОУ  02766367, м. Херсон, вул. Суворова, 26) судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Повний текст рішення складено 29.11.2021 року. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...