Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2747/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2021. Зареєстровано: 13.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2021.
Дата набрання законної сили: 06.12.2021
Номер судового провадження: 30/01/911/2747/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"06" грудня 2021 р.                                     м. Київ                            Справа № 911/2747/21  
		 
		Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні 
		заяву Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області 
		про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, ідентифікаційний код 13382368)
		 
		За участю:
		представника заявника: Утулов В.В. (посвідчення адвоката №00207 від 20.04.2018, ордер ВН №068180 від 06.12.2021);
		представник боржника: Козирицький А.С. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, паспорт) 
		УСТАНОВИВ:
		17.09.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович (далі - ФОП Бас Р.О., заявник) із заявою №1 від 16.09.2021 (вх. №2739/21 від 17.09.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі - ПАТ «Луганськ-Лада», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість. 
		Разом із цим, заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - Юрченко Володимир Ярославович (свідоцтво №1750 від 06.11.2015), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №22193/21 від 17.09.2021).
		Ухвалою суду від 22.09.2021, зокрема, вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 01.11.2021.
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
		На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.11.2021, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 01.11.2021.
		Водночас, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 15.11.2021 не відбулось, а тому після дії вказаної обставини, ухвалою суду від 24.11.2021 призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2021.
		Під час підготовчого засідання представник заявника підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ПАТ «Луганськ-Лада».
		У свою чергу, представник боржника не заперечував щодо заяви ФОП Баса Р.О., про що зазначив у своєму відзиві №12/10/21 від 12.10.2021 (вх. №24015/21 від 18.10.2021). Зокрема, вказав, що не заперечує щодо наявної у ПАТ «Луганськ-Лада» заборгованості перед ФОП Басом Р.О. у розмірі 60  000,00грн, яку боржник на час підготовчого засідання погасити не в змозі. Крім того, вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.   
		Розглянувши матеріали заяви та заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
		Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 Кодексу, зокрема, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
		Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення  наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/1922/20, від 24.11.2021 у справі №910/16246/18).
		При цьому, суд зазначає, що звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання    боржником. У зв`язку з цим кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту та навести обставини, що є підставою для звернення до суду (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2042/20, від 10.11.2021 у справі №916/1101/21).
		Так, звертаючись до суду із відповідною заявою ФОП Бас Р.О. зазначив, що у ПАТ «Луганськ-Лада» існує заборгованість у розмірі 60  000,00грн, на підтвердження чого заявник надав суду: договір про надання юридично-консультаційних послуг №02/01/2020-2 від 02.01.2020, відповідні документи на виконання умов договору, акти виконаних робіт (наданих послуг), акт звірки взаєморозрахунків, претензію, відповідь на претензію (т. 1 а.с. 14-23, 210-258). 
		Проаналізувавши вищевказані документи, судом встановлено наступне.
		02.01.2020 між ФОП Басом Р.О. (виконавець) та ПАТ «Луганськ-Лада» (замовник) укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг №02/01/2020-2 (далі - Договір), відповідно до п.п. 1.1 якого, предметом цього договору є: надання замовнику консультацій, висновків і роз`яснень з правових питань; складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів замовника, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво інтересів замовника у установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності.
		Винагорода виконавця оплачується замовником за здійснення захисту, представництва інтересів замовника та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Розмір винагороди визначається додатковими угодами та/або актами наданих послуг (п. 3.1 Договору).
		У п. 3.7 Договору сторони домовились, що замовник сплачує винагороду, зазначену в актах виконаних робіт (наданих правових послуг), протягом 2 робочих днів з моменту отримання від виконавця акту виконаних робіт (надання правових послуг) та його підписання замовником.
		Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 6 наступних календарних місяців (п. 4.1 Договору).
		На виконання умов зазначеного Договору виконавцем виготовлено довідки: від 24.01.2020 та від 20.02.2020 щодо розгляду вимог кредитора ГУ ДПС у Луганській області; від 31.01.2020 щодо розгляду вимог кредитора ГУ ПФУ у Київській області Києво-Святошинський відділ обслуговування громадян; від 05.02.2020 щодо виготовлення проекту запиту; від 27.02.2020 щодо виготовлення проектів запитів; від 28.02.2020 щодо виготовлення проекту заяви про вчинення кримінального правопорушення; від 28.02.2020 щодо виготовлення проекту заяви про вчинення злочину; проект протоколу інвентаризації. Доказів протилежного боржником суду надано не було.
		02.02.2020 та 02.03.2020 між замовником та виконавцем підписано без зауважень та скріплено їх печатками акти №1 та №2 виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до яких загальна вартість послуг становить 60  000,00грн.
		Водночас, 02.03.2020 між ФОП Басом Р.О. та ПАТ «Луганськ-Лада» підписано акт звірки взаєморозрахунків, в якому відображено заборгованість боржника перед заявником у розмірі 60  000,00грн.
		03.03.2020 заявник звернувся до боржника із претензією №3, в якій просив ПАТ «Луганськ-Лада» погасити наявну у нього заборгованість у вищевказаному розмірі протягом 2-ох банківських днів з дня отримання претензії. 
		У відповідь на вказану вимог ПАТ «Луганськ-Лада» повідомило ФОП Баса Р.О. листом №05/03/20-3 від 05.03.2020 про те, що боржник не заперечує щодо наявної заборгованості у сумі 60  000,00грн, проте, кошти для її сплати відсутні через перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі (триває процедура припинення).
		Частиною 3 ст. 39 Кодексу встановлено, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.
		Однак, доказів, у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України, на підтвердження своєї спроможності виконати зобов`язання та погасити відповідну заборгованість ПАТ «Луганськ-Лада» суду надано не було.
		Ураховуючи зазначені обставини та зважаючи на те, що під час підготовчого засідання також не було встановлено наявності спору про право щодо грошових вимог ФОП Баса Р.О. суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Луганськ-Лада».
		Крім того, відповідно до абз. 6 ч. 8 ст. 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
		Згідно з абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна. Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
		Як зазначалось вище, заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - Юрченко Володимир Ярославович (свідоцтво №1750 від 06.11.2015), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №22193/21 від 17.09.2021).
		Так, у своїй заяві (т. 1 а.с. 30-41) арбітражний керуючий зазначив про те, що не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Обставин, які б вказували на протилежне під час розгляду вказаної заяви судом не встановлено. 
		Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема,  господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна. 
		Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ПАТ «Луганськ-Лада» арбітражного керуючого Юрченка В.Я.  
		Крім того, відповідно до абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, зокрема, розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
		Проте, ані заявником ані боржником не було надано суду відповідної довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ПАТ «Луганськ-Лада», а відтак, суд вважає за необхідне установити арбітражному керуючому Юрченку В.Я. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником ФОП Басом Р.О. на депозитний рахунок суду.
		Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК  України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд
		УХВАЛИВ:
		1 Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, ідентифікаційний код 13382368). 
		2. Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (ідентифікаційний код 13382368) у розмірі 60  000,00грн.  
		3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
		4. Ввести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (ідентифікаційний код 13382368) строком на 120 календарних днів.
		5.Призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (ідентифікаційний код 13382368) арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750 видане 06.11.2015 Міністерством юстиції України; адреса: м.Київ, вул. Є.Коновальця, буд.36-Д, оф.4-Г; адреса для листування: 01133, м.Київ-133, а/с 116; контактний телефон/факс: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
		6. Установити арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750 видане 06.11.2015 Міністерством юстиції України розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником Фізичною особою-підприємцем Басом Романом Олексійовичем на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.
		7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (ідентифікаційний код 13382368). 
		8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (ідентифікаційний код 13382368) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
		9. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
		пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом, та в межах провадження у справі;
		пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом;
		арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
		корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом;
		задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;
		рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом.
		10. Зобов`язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами, у строк до 18.01.2022 (включно).
		11. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, у строк до 31.01.2022 (включно). Докази виконання надати суду, у строк до 09.02.2022 (включно).
		12. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансової, господарської,  інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 09.02.2022 (включно). 
		13. Попереднє засідання суду призначити     на 14.02.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).
		14. Примірник ухвали надіслати: державному реєстратору, за місцезнаходженням боржника, для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 
		 
		Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                            О.С. Янюк
		Ухвалу підписано 13.12.2021.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...