Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/4309/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 14.12.2021. Зареєстровано: 15.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2021.
Дата набрання законної сили: 30.12.2021
Номер судового провадження: 2-а/501/20/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 14.12.2021
		Справа № 501/4309/20
		2-а/501/20/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
		головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
		за участю:
		секретаря судового засіданняТимко М.Л.,
		розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся  ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
		30 листопада 2021 року від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд призначити у справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
		- чи встановлено в зовнішніх світлових приладах - фарах головного освітлення автомобіля марки Hyundai Tucson 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ксенонові лампи?
		Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
		Ч.3 ст.101 КАС України передбачає, що висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
		Ч.1 ст.102 КАС України передбачає, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
		Ч.4 ст.102 КАС України передбачає, що питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
		Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.
		П.4 ч.2 ст.236 КАС України передбачає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі…, призначення судом експертизи  до одержання її результатів.
		Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
		Керуючись ст.ст.102, 236, 243, 248 КАС України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання позивача про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.
		Призначити у справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 
		- чи встановлено в зовнішніх світлових приладах - фарах головного освітлення автомобіля марки Hyundai Tucson 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ксенонові лампи?
		Проведення судовоїекспертизи доручитиОдеському науково-дослідномуінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України, попередивши при цьому експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		Роз`яснити положенняст.107КАС Українипро наслідкиухилення відучасті векспертизі,а самеу разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
		Направити експертам матеріали адміністративної справи №501/4309/20.
		Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
		Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...