Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/8585/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2021. Зареєстровано: 15.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2021.
Дата набрання законної сили: 14.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/461/695/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021141360000287

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/8585/21
		1-кп/461/695/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14.12.2021                                                м.Львів 
		 
		   Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:
		   головуючого судді ОСОБА_1 ,
		   при секретарі ОСОБА_2 ,
		   з участюпрокурора  ОСОБА_3  
		   обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду кримінальне провадження № 12021141360000287 від 08.09.2021 р. про обвинувачення: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Куликів,громадянину України,українця,тимчасово непрацюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,згідно ст.89КК України,  на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, -
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-
		в с т а н о в и в :
		Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 28.08.2021 р. о 20 год. 23 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько", ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Городоцька, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу , викрав із прилавку в вказаному магазині Віскі «Чівас Рігал 12 років» сув.40% 0,5 л, вартістю 553 гривні 83 копійки, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на вказану суму.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Також обвинувачений повністю визнав заявлений до нього потерпілим цивільний позов. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
		Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. 
		ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України,так яквін вчинивтаємневикрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
		Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно дост. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено. 
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, не судимий згідно ст. 89 КК України, шкоду потерпілому не відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання вмежах санкціїінкримінованої йомустатті увиді позбавленняволі.
		Однак,враховуючи особуобвинуваченого ОСОБА_4 та обставинисправи,незначну сумузавданої шкодипотерпілому,суд приходитьдо висновку,що виправленнята перевихованнязасудженого можливебез відбуванняпокарання,відповідно дост.75КК України,та ОСОБА_4 слід звільнитивід відбуванняпокарання звипробуванням,з покладаннямна ньогообов`язків передбаченихст.76КК України. 
		Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 553,80 грн..
		Згідност. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Відповідно дост. 129 КПК Україниухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
		Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України, заявлений потерпілим ПП «Мережа-Сервіс Львів» в розмірі 553,80 (п`ятсот п`ятдесят три гривні 80 коп.) грн. підлягає повному задоволенню.
		Речовий доказ по справі  DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Речовий доказ по справі  кофту з V-подібним вирізом біло-чорного кольору слід залишити ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
		 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_4 визнативинним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		На підставі ст.75КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. 
		На підставі ст.76КК України покластина засудженого  ОСОБА_4  обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями, заявлений потерпілим ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовільнити повністю.
		Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» (79037, Львівська область, м. Львів, вул.. Б.Хмельницького, 212, корпус 2, код ЄДРПОУ 33617918) завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 553,80 (п`ятсот п`ятдесят три гривні 80 коп.) грн.
		Речовий доказ по справі  DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Речовий доказ по справі  кофту з V-подібним вирізом біло-чорного кольору слід залишити ОСОБА_4 .
		Апеляційна скарга на вироксуду може бути подана протягомтридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львоваз підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...