Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/904/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.12.2021. Зареєстровано: 16.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.12.2021.
Дата набрання законної сили: 18.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/552/28/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170020001766

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		 
		Справа №552/904/20 
		Провадження № 1-кп/552/28/21
		 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
		головуючого  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		за участі прокурора  ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жуки Полтавського району Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
		-21.03.2000 Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 44,212 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
		-16.01.2000 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 140 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.43 остаточно засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
		-17.01.2002 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.42, ч.3 ст.185. ч.2 ст.229-6, ч.3 ст.42 КК України остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі;
		-13.04.2005 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.357, ст.71 КК України остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
		- 28.10.2010 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
		-28.10.2011 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України остаточно засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.07.2014 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів;
		-17.09.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 360, ст.. 70 КК України остаточно засуджений до 2 років обмеження волі.
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
		встановив:
		Епізод 1.Установлено,що 24.07.2019,в нічнийчас доби, ОСОБА_4 ,перебуваючи вм.Полтава наперехресті вул.О.Гончарата вул.Челюскіна,1/43,таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабелі зв`язку: марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 74 м, вартістю 3104,85 грн.; марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 95 м, вартістю 1992,5 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 5097,35 грн.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		 
		Епізод 2. Установлено, що 30.09.2019, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Спартака, 94, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабелі зв`язку марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 22 м, вартістю 10390,1 грн.; марки ТППеп 1000х2х0,4 довжиною 131 м, вартістю 3498,98 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 13889,08 грн.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		 
		Епізод 3. Установлено, що 23.12.2019, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Глущенка, 12, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 65 м, вартістю 2727,23 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати. 
		У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. 
		Дії  ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчиненому повторно.
		У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
		У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин, враховує і те, що злочин вчинений ним під перебігу виконання попереднього вироку від 17.09.2019 року та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі на строк який буде достатнім для його виправлення та перевиховання, а кінцеве покарання призначити відповідно до вимог ст.. 71 КК України
		Цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення, оскільки визнаний обвинуваченим.
		Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
		засудив:
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
		Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 4 роки.
		Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
		Речові докази повернути за належністю. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 21713,66 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
		Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк  з моменту отримання копії вироку.
		 
		Головуючий                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...