Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 31/55 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 17.12.2021. Зареєстровано: 17.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2021.
Дата набрання законної сили: 17.12.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		 
		УХВАЛА
		 
		17.12.21 Справа№ 31/55 
		Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
		до відповідача: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова,
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, правонаступника якої (Державну інспекцію архітектури та містобудування України) залучено до участі у справі ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. 
		за участюітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача  Приватного акціонерного товариства Ірокс, м. Львів
		за участі Прокуратури Львівської області, яку перейменовано на Львівську обласну прокуратуру, 
		про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки площею 1,7 га по вул. Антонича (навпроти будинку № 8) у м. Львові. 
		 
		Представники: не викликались
		 
		Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів, до Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача  Приватного акціонерного товариства Ірокс, за участі Львівської обласної прокуратури, про зобов`язання автогаражного кооперативу № 15 Галицького району звільнити самовільно використовуваної земельної ділянки площею 1,7 га по вул. Антонича (навпроти будинку № 8) у м. Львові. 
		Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2021р. (том справи 8, а.с. 81-83) відмовлено у задоволенні клопотання Львівської міської ради про поновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 31/55, яке викладено у прохальній частині скарги від 23.04.2021р. Скаргу Львівської міської ради на дії та бездіяльність державного виконавця (Вх. № 1803/21 від 27.04.2021р.) у справі № 31/55 залишено без розгляду.
		Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2021р. зупинено провадження у справі № 31/55 до завершення перегляду ухвали суду від 09.08.2021р. у справі № 31/55 Західним апеляційним господарським судом. Матеріали справи, на вимогу Західного апеляційного господарського суду, направлено до цього суду (том справи 8, а.с. 123-124).
		Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021р. (том справи 8, а.с. 219-224), яка набрала законної сили, ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2021р. у справі № 31/55 скасовано, справу направлено для розгляду скарги до Господарського суду Львівської області.
		Матеріали справи отримано судом 16.12.2021р.
		Однак розгляд судом першої інстанції скарги, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 р., є неможливим без вирішення питання про можливість поновлення строку для подання такої скарги. 
		Тому суд вважає за необхідне спершу вирішити питання про поновлення пропущеного скаржником строку для подання такої скарги.
		Що стосується клопотання про поновлення пропущеного скаржником строку на подання скарги, то воно, станом на 17.12.2021 р., підлягає задоволенню, виходячи з такого.
		Суд апеляційної інстанції у постанові від 06 грудня 2021 р. встановив, що «з доданих до скарги на дії державного виконавця документів, а саме: поштового конверта, вбачається, що позивачем отримано постанову про повернення виконавчого документа 31.03.2021 р.».
		В зв`язку з відсутністю такого доказу (конверта) у додатках до скарги (том справи 8, а.с.13-14) суд відмовив у задоволенні клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.
		Такий доказ, копію якого виготовлено скаржником 16.08.2021 р., дійсно долучено скаржником до скарги, яка подавалась ним у якості додатка (додаток № 4) до апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу суду першої інстанції (том справи 8, а.с. 135). 
		З об`єктивних, наведених вище, причин суд першої інстанції, постановляючи 09.08.2021 р. ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, не взяв до уваги поштовий конверт, копію якого виготовлено скаржником 16.08.2021 р. та долучено до матеріалів справи судом апеляційної інстанції через дев`ять днів, а саме: 18.08.2021 р. (том справи 8, а.с. 128), після постановлення 09.08.2021 р. судом першої інстанції такої ухвали.
		Враховуючи факт підтвердження Львівською міською радою отримання 31.03.2021 р. постанови про повернення виконавчого документа стягувачу належними та достатніми доказами, клопотання скаржника про поновлення строку для подання скарги підлягає задоволенню. 
		Згідно з ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
		На підставі ст.129-1 Конституції України, ст.230 ГПК України та постанови Західного апеляційного господарського суду суд поновлює провадження у справі та строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 31/55 і призначає скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця б/н від 23.04.2021р. (Вх. № суду 1803/21 від 27.04.2021р.) до розгляду у судовому засіданні.
		Керуючись постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021р. (том справи 8, а.с. 219-224), ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 230, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		1. Поновити провадження у справі № 31/55.
		2. Поновити Львівській міській раді, м. Львів, строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 31/55.
		3. Судове засідання з розгляду скарги призначити на 22.12.2021 року о 9:00 год. 
		Явка учасників справи не обов`язкова.
		Учасникам справи, крім скаржника, подати пояснення щодо скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 31/55, якщо такі є.
		Судове засідання відбудеться в приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2-й поверх).
		Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
		 
		Суддя Бортник О.Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...