Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 532/2651/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 17.12.2021. Зареєстровано: 20.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2021.
Дата набрання законної сили: 27.12.2021
Номер судового провадження: 3/532/816/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 532/2651/21 
		3/532/816/2021
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		16 грудня 2021 р.  м. Кобеляки
		 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
		за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		Встановив:
		 
		ОСОБА_1  22 листопада 2021 року о 18 годині 00 хвилин на території Кам`янського водосховища, в районі с. Григоро-Бригадирівка Кре- менчуцького району Полтавської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову - жиляною сіткою в забрід, чим грубо порушив п. 3.15 Правила любительсь- кого та спортивного рибальства. Під час рибалки впіймав рибу - карась 3 шт, загальною вагою 1,5 кг, чим завдав збитки в сумі 4 743 грн.
		Крім цього, ОСОБА_1 23 листопада 2021 року о 23 годині на території Кам`янського водосховища, в районі с. Григоро-Бригадирівка Кременчуцького району Полтавської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову - жиляною сіткою в забрід, чим грубо порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства. Під час рибалки впіймав рибу - карась 4 шт, загальною вагою 2 кг, чим завдав збитки в сумі 6 324 грн.
		ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.
		Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
		Пунктом 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
		Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
		Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи: протоколами № 009807 від 23 листопада 2021 року, № 009806 від 22 листопада 2021 року, опис-оцінками знарядь лову - сіток жиляних, розписками про прийняття на зберігання вилученого майна, таксою для обчислення розміру збитків, накладними, які були складеними головним державним інспектором Сидоренко В. В, приймальними актами № 533 та № 532, актами виявлення та вилучення знарядь лову, квитанціями про отримання речей і документів № 533 та № 532. 
		Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП України, оскільки він здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.
		Суд вважає, що ОСОБА_1 здійснив вилов риби у невеликій кількості, тому відповідальність за вчинене має нести за нормами кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Постановою суду від 16 грудня 2021 року справу об`єднано в одне провадження, тому стягнення необхідно накласти з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.
		З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю і готовий нести за вчинене відповідальність, вважаю застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову  сіток (оскільки вони є забороненими знаряддями лову).
		Судом також встановлено, що риба, яку впіймав ОСОБА_1 передана ФОП ОСОБА_3 (накладна б/н від 23.11.2021 року та б/н від 22.11.2021 року), тому з останнього на користь держави необхідно стягнути вартість виловленої риби.
		Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року встановлено таксу для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування ( збирання ) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України. Так, шкода, заподіяна внаслідок видобування карася сріблястого встановлена в розмірі 1581 грн за один екземпляр.
		Оскільки ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову риби здійснив видобування риби - карась в кількості 7 шт, то із нього, на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби, що складає 11067 грн.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
		Керуючись статтями 36, 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,
		 
		Постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією двох жиляних сіток, без конфіскації риби.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горішньоплав- нівської міської ради Полтавської області збитки, завдані незаконним виловом риби в сумі 11097 (одинадцять тисяч дев`яносто сім) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
		Стянути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь держави вартість риби в сумі 10 гривень 50 копійок (накладні від 22.11.2021 року  протокол 009806 та 23.11.2021 року  протокол 009807).
		ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...