Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/8703/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2021. Зареєстровано: 20.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2021.
Дата набрання законної сили: 28.12.2021
Номер судового провадження: 3/725/4710/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/8703/21 
		Номер провадження 3/725/4710/21 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.12.2021 року м. Чернівці
		Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови Синжерейсъкого району, с. Добруджа, який не працює, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий AGENTIA SERVICII PUBLICE від 26.12.2018 року, за ст. 472 Митного Кодексу України,-
		В С Т А Н О В И В:
		14.10.2021 року 11 год. 52 хв. в автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, під час здійснення митного контролю рейсового автобуса марки «Setra S315 GT-HD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 країна реєстрації Молдова, який слідував з Республіки Молдова в Російську Федерацію, транзитом через територію України, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), під час огляду багажного відсіку транспортного засобу, в господарській сумці з особистими речами яка належала громадянину Молдови ОСОБА_5 було виявлено не задекларовану в митній декларації від 14.10.2021р., не пред`явлену до митного оформлення, без ознак приховування, книгу релігійного призначення та дві ікони які за зовнішніми ознаками мають культурну цінність.
		Керуючись п.5 ст.374 Митного кодексу України, культурні цінності, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.
		У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку» 
		В даному випадку громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним ввозиться на митну територію України, та не заявлений ним у митній декларації від 14.10.2021 року.
		У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
		Таким чином громадянин Молдови ОСОБА_1 в п.2 та п. 4 митної декларації від 14.10.2021 року не вказав кількість, вартість та найменування товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у нього товар: книгу релігійного призначення та дві ікони які за зовнішніми ознаками мають культурну цінність, чим своїми діями порушив вимоги ст. 472 Митного кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
		Громадянин Молдови ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
		Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
		Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності. 
		Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
		Згідно висновків експертів №22 від 29.12.2021 року та №23 від 30.11.2021 року встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 40 200 грн. 00 коп.
		Санкція ст. 472 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
		Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення,обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення. 
		При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення. 
		Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено. 
		На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),громадянина Молдови, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 200 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави: книгу релігійного призначення та дві ікони. 
		Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. 
		Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Першотравневого
		районного суду м.Чернівці                         Є. В. Нестеренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...