Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/23222/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2021. Зареєстровано: 21.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/522/129/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020161500001682

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 522/23222/20
		 
		Провадження № 1-кп/522/129/21
		 
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		20 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020161500001682 від 17 листопада 2020 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 04.11.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на строк до 2-х років позбавлення волі, звільнився 22.12.2016 року;
		- 16.03.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 72 ч. 5 КК України на строк до 4 років позбавлення волі. Звільнився 04.12.2018 року; 
		- 08.04.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
		-17.11.2021року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на строк 3 роки 7 місяців позбавлення волі
		- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		захисника ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_3 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   17.11.2020 року, в денний час, ОСОБА_3 перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна шляхом проникнення у приміщення Одеської місцевої прокуратури № 3.
		Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.11.2020 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 підійшов до запасного входу вхідної двері Одеської місцевої прокуратури № 3, розташованій у будинку № 6 по вулиці Черняховського в місті Одесі, побачив що двері відкриті та після чого проник до приміщення вказаної прокуратури.
		Перебуваючи у коридорі четвертого поверху Одеської місцевої прокуратури № 3, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вогнегасник порошковий ВП-5/9 ТУ29.2.-31975926-001-2010, який є власністю Одеської обласної прокуратури, представником якої є Керівник Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , чим намагався спричинити матеріальний збиток на суму в розмірі 297 гривень 15 копійок.
		Таємно викравши чуже вищевказане майно, ОСОБА_7 намагався покинути місце скоєння ним злочину, але був помічений та затриманий працівником Національної гвардії України, який ніс службу в приміщенні Одеської місцевої прокуратури № 3, а також співробітником Одеської місцевої прокуратури № 3.
		   Таким чином,  ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою  незакінчений замах, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
		   Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав частково та показав, що 17.11.2020 року, після 16 години він знаходився у приміщенні Одеської місцевої прокуратури № 3, розташованій у будинку № 6 по вулиці Черняховського в місті Одесі, де у коридорі четвертого поверху викрав вогнегасник. Не визнає розмір матеріальної шкоди.
		   Не зважаючи на часткове визнання своєї провини обвинуваченим  ОСОБА_7 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3ст.15,ч.3ст.185КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:
		   - протоколом огляду місця події від 17.11.2020 року, згідно якого оглянуто приміщення Одеської місцевої прокуратури № 3, розташованій у будинку № 6 по вулиці Черняховського в місті Одесі;
		   - фото таблицею до протоколу огляду місця події від 17.11.2020 року;
		   - протоколом огляду предмету від 18.11.2020 року, згідно якого оглянуто вогнегасник порошковий ВП-5/9 ТУ29.2.-31975926-001-2010;
		   - фото таблицею до протоколу огляду предмету від 18.11.2020 року;
		   - протоколом огляду відеозапису від 23.11.2020 року, згідно якого оглянуто диск з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні Одеської місцевої прокуратури № 3, розташованій у будинку № 6 по вулиці Черняховського в місті Одесі;
		   - фото таблицею до протоколу огляду відеозапису від 23.11.2020 року.
		   Дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
		   Дії обвинуваченого  ОСОБА_7 , суд кваліфікує:
		   - за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно. 
		   Призначаючи обвинуваченому  ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушенння, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання  ОСОБА_7 , судом не встановлено.
		   Враховуючи, що  ОСОБА_7 був раніше судимий вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2021 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 17.11.2021 р. Київського районного суду м. Одеси.
		   Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов та судові витрати не заявлено.
		   Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винниму скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.3ст.185КК Українита призначитийому покаранняу виді3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставіст.71КК України,по сукупностівироків,частково приєднатиневідбуту частинупокарання,призначеного запопереднім вирокомвід 17.11.2021р.Київського районногосуду м.Одеси,визначити остаточнепокарання увиді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
		   Строк покарання ОСОБА_3 з 17 листопада 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
		   Запобіжний захід    ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
		   Речові докази: вогнегасник порошковий ВП-5/9 ТУ29.2.-31975926-001-2010  вважати повернутим за належністю представнику потерпілого; лазерний диск  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		   У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		   Суддя 
		 
		20.12.2021

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...