Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/4822/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2021. Зареєстровано: 21.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2021.
Дата набрання законної сили: 21.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/583/409/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021200460000506

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/4822/21
		1-кп/583/409/21 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"21" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого  судді                -     ОСОБА_1 
		при секретарі                    -     ОСОБА_2 
		з участю прокурора                -     ОСОБА_3 
		обвинуваченого                -     ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021200460000506 від01 листопада 2021 року по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 05.08.2009 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, звільнений 22.09.2009 р. по відбуттю покарання; 
		- 05.01.2010 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільнений 10.09.2010 р. по відбуттю покарання; 
		- 28.03.2012 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
		- 12.06.2014 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
		- 04.11.2014 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України остаточно призначено 2 роки 25 днів позбавлення волі, звільнений 30.11.2016 р. по відбуттю покарання; 
		- 02.03.2018 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою суду від 30.05.2019 р., невідбутий строк 4 міс. 23 дня, 
		за ч. 3 ст. 297 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_4 27.10.2021 р. близько 10 години, знаходячись на території «Успенського» кладовища по вул. Успенській в м. Охтирка Сумської області, умисно, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, звичаями та традиціями у сфері поховання померлих і виявлення поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилою ОСОБА_5 , 10.01.1929-16.01.1985 роки життя, таємно викравши з могили металевий пам`ятник блакитного кольору, з метою подальшого продажу на металобрухт. 
		Крім того, 27.10.2021 р. обвинувачений ОСОБА_4 близько 12 години, знаходячись на території «Успенського» кладовища по вул. Успенській в м. Охтирка Сумської області, умисно, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, звичаями та традиціями у сфері поховання померлих і виявлення поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, повторно, здійснив наругу над могилою ОСОБА_6 , 23.11.1929-18.12.2001 роки життя, перевернувши пам`ятник на могилі померлого, з метою подальшого незаконного заволодіння металевою конструкцією, яка знаходиться під пам`ятником, та продажу її на металобрухт. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 27.10.2021 р. близько 10 години він прийшов на цвинтар «Успенський», що по вул. Успенській в м. Охтирка Сумської області зі своєю співмешканкою, щоб поминати її померлу сестру. Там він побачив могилу з металевим пам`ятником синього кольору, який він витягнув з землі, щоб здати його на металобрухт на пункт прийому металобрухту, що розташований неподалік. Після цього він перевернув кирпичний пам`ятник з іншої могили, під яким була металева труба, яка виглядала з-під могили, щоб здати цю трубу на металобрухт, однак він трубу не витягнув, так як підійшов чоловік, який доглядає за порядком на кладовищі. 
		Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
		За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК Україниза обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
		Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, так як він вчинив наругу над могилою, вчинену повторно, з корисливих мотивів.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, раніше судимий, враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я. 
		До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить рецидив злочинів. 
		До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків не настало.
		З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
		Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили залишити  особисте зобов`язання.
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Згідност. 124 КПК Українинеобхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1201,34 грн.
		Арешт на майно, а саме: пару кросівок «Nike», накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2021 року, слід скасувати. 
		Речовий доказ  пару кросівок «Nike»,  слід повернути їх законному володільцю  ОСОБА_4 .
		Речовий доказ  гіпсовий зліпок сліду взуття, - знищити як такий, що не становить ніякої цінності. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд 
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити  особисте зобов`язання.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки обвинуваченого на облік у виправному центрі. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1201,34 грн.
		Арешт на майно, а саме: пару кросівок «Nike», накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2021 року, скасувати. 
		Речовий доказ: пару кросівок «Nike», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001505), повернути їх законному володільцю  ОСОБА_4 .
		Речовий доказ: гіпсовий зліпок сліду взуття, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001505), знищити як такий, що не становить ніякої цінності. 
		Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
		 
		Суддя Охтирського 
		міськрайонного суду:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...