Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/39546/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2021. Зареєстровано: 22.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2021.
Дата набрання законної сили: 21.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/947/1338/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021160000001299

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/39546/21
		Провадження № 1-кп/947/1338/21
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21.12.2021                                            м.Одеса
		 
		Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження № 12021160000001299 від 31.10.2021, за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Хорча Хобського району республіки Грузія, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, фізична особа-підприємець, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, 
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , 
		представника потерпілої ОСОБА_5  адвоката ОСОБА_6 , 
		обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника  адвоката ОСОБА_7 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   Водій ОСОБА_3 31.10.2021, приблизно об 11:45 год., у світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по пров. Ванний з боку вул. Ляпідієвського в напрямку вул.Фонтанська дорога в м.Одесі. Наближаючись до будівлі № 3/9, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вказаної автодороги зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля, в порушення вимог п.п.1.7., 2.3.б, 1.5., 12.3 Правил дорожнього руху, був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідним чином не відреагував на її зміну, не вжив належних і своєчасних заходів до зменшення швидкості свого руху до безпечної, аж до зупинки автомобіля, та не надав дорогу вказаному пішоходу, а проявивши злочинну самовпевненість, продовжив рух у зазначеному режимі.
		Внаслідок необережних дій водій ОСОБА_3 скоїв наїзд правою передньою частиною кузову керованого ним автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_8 , заподіявши їй тілесні ушкодження, від яких вона загинула на місці ДТП, а саме: 
		а)    травма голови: забійна рана потиличної ділянки голови зліва з вогнищевим крововиливом в м`яких тканинах;
		б)    закрита травма грудної клітки: перелом грудини поміж 2-ми і 3-ми ребрами з вогнищевим крововиливом в її м`яких тканинах по внутрішній поверхні, переломи 2,3,4,5,6-го правих ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 2,3,4,5,6,7-го ребер по середньоключичній лінії та 3,4,5,6,7,8,9-го ребер по лопатковій лінії, забій легенів з крововиливами у коренів, повний поперечний розрив грудної частини аорти з крововиливом в середостіння та плевральні порожнини, крововилив в м`яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки поміж середньою і задньою пахвовими лініями відповідно проекції розташування 4,5,6,7,8-го лівих ребер, крововилив в м`яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки поміж середньою і задньою пахвовими лініями відповідно проекції розташування 5,6,7,8-го правих ребер;
		в)    травма кінцівок: синець задньої поверхні лівого передпліччя у верхній, середній і нижній третинах та тильної поверхні лівої кисті, рвано-скальповані рани передньо-внутрішньої поверхні правої гомілки у верхній, середній і нижній третинах та зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній і середній третинах, відкритий уламковий перелом з розтрощенням кісткової тканини зовнішньої головки верхньої третини лівої великогомілкової кістки, вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах задньо-бічних поверхонь обох гомілок.
		Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з закритою травмою грудної клітки, заподіяною їй при дорожньо-транспортній події у вигляді розриву грудної частини аорти из крововиливом в плевральні порожнини та середостіння. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 з`явилася гостра крововтрата.
		Вказані необережні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
		Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся і показав, що він 31.10.2021, приблизно об 11:45 год., рухався на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пров.Ванний з боку вул.Ляпідієвського в напрямку вул.Фонтанська дорога в м.Одесі. Він був неуважним та не побачив жінку похилого віку, як потім йому стало відомо - ОСОБА_8 , яка перетинала дорогу , не встиг загальмувати та скоїв наїзд правою передньою частиною кузову автомобіля на пішохода ОСОБА_8 . Він відразу викликав швидку допомогу та поліцію, на місці сам намагався надати медичну допомогу потерпілій, але вона загинула на місці ДТП. Після ДТП він неоднаразово спілкувався з родичами загиблої, відшкодував їм заподіяну матеріальну та моральну шкоду. 
		Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які суттєво пом`якшують покарання, повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілій матеріальної і моральної шкоди, яка в свою чергу не має до обвинуваченого жодних претензій і не наполягає на суворому покаранні винного. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, правил дорожнього руху не порушував, займається суспільно-корисною працею, має міцні соціальні зв`язки. 
		Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у  ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, сімейних зв`язків, зайняття суспільно-корисною працею, дають суду всі підстави вважати, що він не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а його виправлення можливе без відбування ним покарання, а тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.
		Крім того, на підставі наведених даних, обставин ДТП, з урахуванням поведінки обвинуваченого, який місце ДТП не покидав, надавав допомогу потерпілій після ДТП, відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні, що він раніше правил дорожнього руху не порушував, а також того, що для обвинуваченого водійське посвідчення є можливістю заробляти на прожиття і займатися підприємницькою діяльністю, дають суду всі підстави не застосовувати до нього додаткове покарання, передбаченого санкцією статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
		Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно актівОдеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експертів складають суму 3432,20 грн.
		Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арешту майна на підставі ст.174 КПК України. 
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.326, 369-370, 373-374 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керування транспортними засобами. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
		Зарахувати у строк покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою в період з 31.10.2021 по 10.11.2021.
		Процесуальні витрати по справі в сумі 3432 (Три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 20 коп. за залучення експертів - стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_3  на користь держави.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2021, на автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 31.05.2016 належить ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили скасувати.
		Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого від 01.11.2021, а саме автомобіль 
		«Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати повернутим володільцеві 
		 ОСОБА_9 .
		Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3  скасувати. 
		На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...