Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 547/1048/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано судом: 22.12.2021. Зареєстровано: 23.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2021.
Дата набрання законної сили: 04.01.2022
Номер судового провадження: 3/547/512/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200
		тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua 
		 
		Справа №547/1048/21 
		                           Провадження №3/547/512/21
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 грудня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область 
		 
		Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ "АГРОБУД 2012", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		встановив:
		При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку 3 групи за 9 місяців 2021 року виявлено порушення граничного терміну сплати ТОВ "АГРОБУД 2012" а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку 3 групи за 9 місяців 2021 року по строку 19.11.2021 (платіжне доручення № 100 від 25.11.2021), чим порушено пп. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України. 
		Статтею 295 Податкового кодексу України визначено порядок нарахування та строки сплати єдиного податку,п.295.3платники єдиногоподатку третьоїгрупи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
		Такими діями ОСОБА_2 , як керівник ТОВ "АГРОБУД2 012", вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП  несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
		Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2021, актом за результатами камеральної перевірки з питання порушення правил сплати сум податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи за 9 місяців 2021 року ТОВ "АГРОБУД 2012", який направлено на юридичну адресу ТОВ "АГРОБУД 2012" та отримано 21.12.2021 особисто, актом про неявку ОСОБА_2 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією лита про направлення копії протоколу керівнику ТОВ "АГРОБУД 2012" ОСОБА_2 .
		Фактичне погашення податкової заборгованості відбулося 25.11.2021 згідно платіжного доручення платіжне доручення № 100 від 25.11.2021, тобто із затримкою 6 календарних дні.
		Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності. 
		Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,  не встановлено.
		При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, незначна сума недоплаченого податку та його повна сплата із 6-денним запізненням.
		З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, звільнивши його відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.
		Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі щодо якої її винесено.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
		 
		Суддя                                      В.Ф.Харченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...