Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/3574/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2021. Зареєстровано: 23.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2021.
Дата набрання законної сили: 30.05.2022
Результат оскарження 30.05.2022 Апеляційний суд Львівської області: скасовано рішення повністю та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: 2/444/1245/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/3574/21
		Провадження № 2/444/1245/2021
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
		головуючий    суддя    Оприск З. Л.
		секретар судового засідання Усманова З.З.
		за участі позивача ОСОБА_1 
		представників третьої особи Щедрик М.І., Корчинського В.Б. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, третя особа Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.
		06.12.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
		Позивач у позовній заяві мотивувала свої вимоги тим, що вона призначена на посаду асистента вчителя з інклюзивної форми навчання Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів. 01 листопада 2021 року її повідомлено про обов`язкове профілактичне щеплення про COVID-19, яке вона зобов`язана отримати, щоб і надалі мати можливість працювати на вказаній посаді, відзначалось, що у випадку неподання такого документу її буде відсторонено від роботи без збереження заробітної плати на підставі ст. 46 КЗпП України та ст.12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000р. Вказала, що наказом Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №74 її відсторонено від роботи з 18 листопада 2021 року на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати, 1.12.2021 року отримала ще один наказ, виданий Староскварявським закладом загальної середньої освіти №77, про відсторонення від роботи терміном з 01.12.2021 по 31.12.2021 року. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він є незаконним і таким, що грубо порушує її конституційні, природні та професійні права. Зазначила, що ні постановою КМУ №1096, ні наказом МОЗ № 2153 не встановлено обов`язку проходження працівниками закладів освіти профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 саме до 8 листопада 2021 року, законних підстав для відсторонення її від роботи саме 08 листопада 2021 року даними підзаконними нормативними актами не передбачено. Вказала, що також не встановлено порядку та термінів проведення профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Звернула увагу на те, що ні трудовим договором, ні наказом про прийняття на роботу, ні посадовою інструкцією не передбачено необхідності наявності у неї профілактичного щеплення проти COVID-19. Вказала, що законом, який регулює питання профілактичних щеплень проти інших відповідних інфекційних хвороб, є Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя». Зазначила, що календарем обов`язкових профілактичних щеплень не передбачено порядок і терміни проведення профілактичного щеплення проти COVID- 19, оскільки дане щеплення відсутнє серед переліку обов`язкових. Просила скасувати наказ Староскварявського закладу загальної середньої освіти I- III ступенів №74 від 16. 11. 2021 року та наказ № 77 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та допустити її до виконання посадових обов`язків; виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 18 листопада 2021 року до дня фактичного допуску до виконання посадових обов`язків; судові витрати покласти на відповідача.
		Представник відповідача подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову повністю. Свій відзив мотивував тим, що на виконання ч,2 ст.12 «Про захист населення від інфекційних хвороб» по закладі освіти виданий наказ від 16.11.2021р. №74 «Про відсторонення від роботи». Перед виданням оскаржуваного наказу від 16.11.2021р. №74 «Про відсторонення від роботи», позивач була ознайомлена із повідомленням «Про обов`язкове профілактичне щеплення проти COVID-19 про що, сама зазначає в позовній заяві. Наказом від 08.11.2021р. №70 позивачу за її письмовою заявою надано додаткову оплачувану відпустку тривалістю 10 календарних днів. Видача наказу №74 «Про відсторонення від роботи», як і сам факт відсторонення та ознайомлення позивача із наказом відбувся 16.11.2021р. на час відсутності щеплення. Пізніше видано наказ від 01.12.2021р. №77 про продовження відсторонення до 31.12.2021р. Вказав, що у випадку не відсторонення позивача від роботи директора закладу освіти - посадову особу, відповідно до ст. 44-3 Кодексу про адміністративні правопорушення притягнули б до адміністративної відповідальності. Зі сторони адміністрації Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, це був вимушений крок, відсторонити асистента вчителя з інклюзивної освіти. Даний педагог працює з педагогами, в класі де навчаються діти з ООП, на час його відсутності не надається допомога в організації освітнього процесу в інклюзивному класі. Зазначив, що в позовній заяві позивач зазначає, що дирекцією закладу освіти не дотримано строку повідомлення про зміну істотних умов праці, але відсторонення від роботи через відсутність вакцинації не є зміною істотних умов праці.
		Представник третьої особи Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України подав письмові пояснення, в яких вказав, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він є незаконним і таким, що грубо порушує конституційні, природні та професійні права позивача з наступних причин. Вважає, що ні постановою КМУ №1096, ні наказом МОЗ № 2153 не встановлено обов`язку проходження працівниками закладів освіти профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 саме до 8 листопада 2021 року. Зазначив, що не встановлено порядку та термінів проведення профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Підтримав позицію позивача та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві. 
		Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. 
		Представники третьої особи у судовому засіданні підтримали позовні вимоги позивача з підстав, викладених у письмових поясненнях третьої особи.
		У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. 
		З копії наказу Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 27.08.2021 року № 42 вбачається, що ОСОБА_1 призначена на посаду асистента вчителя з інклюзивної форми навчання Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів.
		З копії повідомлення Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів про обов`язкове профілактичне щеплення проти COVID-19 № 93 від 01.11.2021 року вбачається, що 02 листопада 2021 року позивачку повідомлено, що з 08 листопада 2021 р. на період дії карантину, встановленого КМУ, щеплення проти COVID-19 обов`язкове для працівників закладу. Вказано, що на підставі наказу МОЗ «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» від 04 жовтня 2021 р. № 2153 та пункту 41-6 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 просять до 05 листопада 2021 р. надати документ, який підтверджуватиме наявність профілактичного щеплення проти COVID-19. Зазначено, що також позивач можете надати довідку про абсолютні протипоказання відповідно до переліку медичних протипоказань та застережень до проведення профілактичних щеплень, затвердженого наказом МОЗ від 16 вересня 2011 р. № 595. Зазначено, що якщо до 05 листопада 2021 р. позивач не надасть одного із зазначених документів, 08 листопада 2021 р. її відсторонять від роботи без збереження заробітної плати на підставі статті 46 КЗпП та статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-ІІІ. Інформовано також, що період відсторонення від роботи без збереження заробітної плати не увійде до страхового стажу для призначення пенсії та оплати тимчасової непрацездатності, адже за цей період роботодавець не сплачуватиме за позивача страховий внесок. Період відсторонення без збереження зарплати не увійде й до стажу, що дає право на щорічну відпустку (ст. 9 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 № 504/96-ВР).
		З копії наказу Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №74 від 16 листопада 2021 року вбачається, що позивачку відсторонено від роботи з 18 листопада 2021 року по 30.11.2021 року на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати.
		З копії наказу Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №77 від 01 грудня 2021 року вбачається, що позивачку відсторонено від роботи з 01 грудня 2021 року по 31.12.2021 року на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати.
		З довідки про отримані доходи № 86 від 02.12.2021 року, виданої Відділом освіти Жовківської міської ради, вбачається, що позивачка за період вересня-листопада 2021 року отримала доходи на суму 21482,72 грн.
		З довідки № 126 від 21.12.2021 року, виданої Староскварявським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_1 відсторонена від роботи у кількості 9 днів у листопаді та 23 дні у грудні, середньоденна зарплата становить 396 грн. 76 коп.
		 
		Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
		Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначена на посаду асистента вчителя з інклюзивної форми навчання Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, що підтверджується копією наказу Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 27.08.2021 року № 42.
		Судом встановлено, що 02 листопада 2021 року відповідачем повідомлено позивачку про те, що з 08 листопада 2021 р. на період дії карантину, встановленого КМУ, щеплення проти COVID-19 обов`язкове для працівників закладу. Вказано, що на підставі наказу МОЗ «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» від 04 жовтня 2021 р. № 2153 та пункту 41-6 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 позивачку просять до 05 листопада 2021 р. надати документ, який підтверджуватиме наявність профілактичного щеплення проти COVID-19. Зазначено, що також позивач можете надати довідку про абсолютні протипоказання відповідно до переліку медичних протипоказань та застережень до проведення профілактичних щеплень, затвердженого наказом МОЗ від 16 вересня 2011 р. № 595. Зазначено, що якщо до 05 листопада 2021 р. позивач не надасть одного із зазначених документів, 08 листопада 2021 р. її відсторонять від роботи без збереження заробітної плати на підставі статті 46 КЗпП та статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-ІІІ, що підтверджується копією повідомлення Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів про обов`язкове профілактичне щеплення проти COVID-19 № 93 від 01.11.2021 року.
		Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року позивачку відсторонено від роботи з 18 листопада 2021 року по 31.12.2021 року на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати, що підтверджується копіями наказів Староскварявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №74 від 16 листопада 2021 року та №77 від 01 грудня 2021 року.
		 
		Щодо позовної вимоги скасувати накази Староскварявського закладу загальної середньої освіти I- III ступенів №74 від 16. 11. 2021 року та № 77 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та допустити її до виконання посадових обов`язків судом встановлено наступне.
		Статтею 46 Кодексу законів про працю Українипередбачено, що відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом допускається у разі: появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння; відмови або ухилення від обов`язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони; в інших випадках, передбачених законодавством.
		Стаття 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року № 1645-IIIвстановлює, що профілактичні щеплення проти дифтерії, кашлюка, кору, поліомієліту, правця, туберкульозу є обов`язковими і включаються до календаря щеплень. Працівники окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких може призвести до зараження цих працівників та (або) поширення ними інфекційних хвороб, підлягають обов`язковим профілактичним щепленням також проти інших відповідних інфекційних хвороб. У разі відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень у порядку, встановленому законом, ці працівники відсторонюються від виконання зазначених видів робіт. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням проти інших відповідних інфекційних хвороб, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.
		Відповідно до ч.1-2 ст.27 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» профілактичні щеплення з метою запобігання захворюванням на туберкульоз, поліомієліт, дифтерію, кашлюк, правець та кір в Україні є обов`язковими. Обов`язковим профілактичним щепленням для запобігання поширенню інших інфекційних захворювань підлягають окремі категорії працівників у зв`язку з особливостями виробництва або виконуваної ними роботи. У разі необгрунтованої відмови від щеплення за поданням відповідних посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби вони до роботи не допускаються.
		Підпунктами 1-2 пункту 41-6постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236(в редакції, чинній на 08 листопада 2021 року) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на керівників державних органів (державної служби), керівників підприємств, установ та організацій покладено забезпечення: 1) контролю за проведенням обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19 працівниками та державними службовцями, обов`язковість профілактичних щеплень яких передбачена переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженимнаказом Міністерства охорони здоров`я від 4 жовтня 2021 р. № 2153; 2) відсторонення від роботи (виконання робіт) працівників та державних службовців, обов`язковість профілактичних щеплень проти COVID-19 яких визначена переліком та які відмовляються або ухиляються від проведення таких обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19 відповідно достатті 46 Кодексу законів про працю України, частини другоїстатті 12 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"та частини третьоїстатті 5 Закону України "Про державну службу", крім тих, які мають абсолютні протипоказання до проведення таких профілактичних щеплень проти COVID-19 та надали медичний висновок про наявність протипоказань до вакцинації проти COVID-19, виданий закладом охорони здоров`я.
		За Переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженимнаказом Міністерства охорони здоров`я від 4 жовтня 2021 р. № 2153обов`язковим профілактичним щепленням проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, підлягають працівники: 1) центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів; 2) місцевих державних адміністрацій та їх структурних підрозділів; 3) закладів вищої, післядипломної, фахової передвищої, професійної (професійно-технічної), загальної середньої, у тому числі спеціальних, дошкільної, позашкільної освіти, закладів спеціалізованої освіти та наукових установ незалежно від типу та форми власності.
		Відповідно достатті 43 Конституції Україникожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.
		Зміст права на працю, закріпленого положеннями частин першої і другоїстатті 43 Конституції України, крім вільного вибору праці, включає також відповідні гарантії реалізації цього права. Не може бути дискримінації у реалізації працівниками трудових прав. Порушення їх рівності у трудових правах та гарантіях є недопустимим, а будь-яке обмеження повинне мати об`єктивне та розумне обґрунтування і здійснюватись з урахуванням та дотриманням приписівКонституції Українита міжнародних правових актів (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідностіКонституції України(конституційності) положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України від 4 вересня 2019 року № 6-р(II)/2019).
		Підставою для відсторонення позивачки від виконання роботи у оскаржуваних наказах вказане повідомлення про обов`язкове профілактичне щеплення від COVID-19 від 01.11.2021 № 93, оскаржувані накази винесені директором закладу, керуючись статтею 46 Кодексу законів про працю України,статтею 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»,наказом МОЗ «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», пунктом 41-6постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236, що вбачається із самих наказів.
		Статтею 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»встановлено, що працівники окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких може призвести до зараження цих працівників та (або) поширення ними інфекційних хвороб, підлягають обов`язковим профілактичним щепленням також проти інших відповідних інфекційних хвороб. У разі відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень у порядку, встановленому законом, ці працівники відсторонюються від виконання зазначених видів робіт.
		Порядок відмови від здійснення обов`язкових профілактичних щеплень визначений у частині 6статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», в якій вказано, що якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обов`язкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження, а в разі відмови дати таке підтвердження - засвідчити це актом у присутності свідків.
		Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» обов`язковим профілактичним щепленням для запобігання поширенню інших інфекційних захворювань підлягають окремі категорії працівників у зв`язку з особливостями виробництва або виконуваної ними роботи. У разі необгрунтованої відмови від щеплення за поданням відповідних посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби вони до роботи не допускаються.
		Суду не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що роботодавцем при відстороненні позивача від роботи у зв`язку із відсутністю у неї щеплення проти COVID-19 дотримано вимог ч.6 ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» в частині отримання письмового лікарського підтвердження про відмову від обов`язкового профілактичного щеплення чи акту, складеного у присутності свідків, в разі відмови дати таке підтвердження, а також вимог ч.2 ст.27 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» щодо недопуску позивача від роботи саме на підставі подання відповідних посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби.
		Натомість відповідач виніс оскаржувані накази про відсторонення на підставі одного лише повідомлення про обов`язкове профілактичне щеплення, яке саме по собі не створює жодних юридичних наслідків та не засвідчує юридичного факту відмови чи ухилення позивачки від обов`язкового профілактичного щеплення, а також факту ненадання нею медичного висновку про наявність протипоказань до вакцинації проти COVID-19, виданого закладом охорони здоров`я.
		Враховуючи викладене, винесення відповідачем оскаржуваних наказів лише підставі повідомлення про обов`язкове профілактичне щеплення, є порушенням вимог частин другої та шостоїстатті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та частини 2 статті 27 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», відсторонивши позивача від роботи з порушенням вимог законодавства, відповідач порушив законне право позивачки на працю.
		За таких обставин, враховуючи, що оскаржувані накази винесено з порушенням вимог законодавства, позовну вимогу скасувати накази Староскварявського закладу загальної середньої освіти I- III ступенів №74 від 16. 11. 2021 року та № 77 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи потрібно задовольнити. 
		Щодо вимоги позивачки допустити її до виконання посадових обов`язків, суд вважає, що у задоволенні такої потрібно відмовити, оскільки допуск працівника до роботи є дискреційним повноваженням роботодавця.
		Щодо позовної вимоги виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 18 листопада 2021 року до дня фактичного допуску до виконання посадових обов`язків судом встановлено наступне.
		Згідно роз`яснень, викладених у п.32постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів»у випадках стягнення на користь працівника середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням або переведенням, відстороненням від роботи - невиконанням рішення про поновлення на роботі, затримкою видачі трудової книжки або розрахунку він визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи із заробітку за останні два календарні місяці роботи.
		У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24.12.1999 № 13 зазначено, що якщо буде встановлено, що на порушення статті 46 КЗпП роботодавець із власної ініціативи без законних підстав відсторонив працівника від роботи із зупиненням виплати заробітної плати, суд має задовольнити позов останнього про стягнення у зв`язку з цим середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (ст. 235 КЗпП).
		Відповідно доПостанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» вона застосовується, серед іншого, у випадках вимушеного прогулу.
		Згідно п. 2 вказаної постанови середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.
		Згідно п. 8 вказаної постанови нарахування виплат, що обчислюються із середньої 
		заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням 
		заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 відсторонена від роботи у кількості 9 днів у листопаді та 23 дні у грудні, середньоденна зарплата становить 396 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою № 126 від 21.12.2021 року, виданою Староскварявським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів.
		Таким чином, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, який підлягає виплаті позивачу становить 12696 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки (з розрахунку 396,76 грн. помножити на 32 дні, які позивачка повинна була би відпрацювати, якби не була відстороненою від роботи).
		Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.11.2021 року саме до дня постановлення рішення, оскільки відповідач не позбавлений можливості виконати рішення суду в добровільному порядку до набрання ним законної сили.
		За таких обставин позовну вимогу виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 18 листопада 2021 року до дня фактичного допуску до виконання посадових обов`язків потрібно задовольнити частково.
		Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_1 доСтароскварявського закладузагальної середньоїосвіти І-ІІІступенів,третя особаЛьвівська обласнаорганізація профспілкипрацівників освітиі наукиУкраїни,про визнаннянезаконним таскасування наказупро відстороненнявід роботи потрібно задовольнити частково.
		 
		Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
		Також згідност.141ЦПК Українисудовийзбір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача потрібно стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову за вимогу про скасування наказу, в розмірі 908,00 грн.
		Відповідно доч.6ст.141ЦПК Україниякщо сторону,на користьякої ухваленорішення,звільнено відсплати судовихвитрат,з другоїсторони стягуютьсясудові витратина користьосіб,які їхпонесли,пропорційно дозадоволеної чивідхиленої частинивимог,а іншачастина компенсуєтьсяза рахунокдержави упорядку,встановленому КабінетомМіністрів України.Враховуючи,що позивачазвільнено відсплати судовогозбору завимогу простягнення заробітноїплати,з відповідачанеобхідно стягнути908грн.00коп.судового зборув користьдержави.
		Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.
		Керуючись ст.147-149,151,237-1КЗпП України,ст.ст.23,247,258-259,264-265,354ЦПК України, суд,    
		 
		В И Р І Ш И В:
		Позовні вимоги задовольнити частково.
		Скасувати наказ Староскварявського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 74 від 16.11.2021 року та наказ Староскварявського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 77 від 01.12.2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи. 
		Стягнути з Староскварявського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів (Львівська область, Львівський район, с. Стара Скварява, вул. Шевченка, 6, ЄДРПОУ 22356708) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час відсторонення від роботи з 18 листопада 2021 року до дня ухвалення даного рішення суду в розмірі 12696 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки.
		В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
		Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
		Стягнути з Староскварявського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів (Львівська область, Львівський район, с. Стара Скварява, вул. Шевченка, 6, ЄДРПОУ 22356708) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, в розмірі 908,00 грн.
		Стягнути з Староскварявського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів (Львівська область, Львівський район, с. Стара Скварява, вул. Шевченка, 6, ЄДРПОУ 22356708) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 
		Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Дата складення повного тексту судового рішення 22 грудня 2021 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий                                Оприск  З. Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...