Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 403/121/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2021. Зареєстровано: 24.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2021.
Дата набрання законної сили: 23.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/388/49/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015120290000318

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 403/121/17
		провадження № 1-кп/388/49/2021
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23.12.2021м. Долинська 
		 
		Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого судді                             ОСОБА_1 
		при секретарі                                 ОСОБА_2 
		за участю прокурора                         ОСОБА_3 
		захисника                                 ОСОБА_4 
		представника потерпілого                         ОСОБА_5 
		обвинуваченого                             ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданніобвинувальний акту кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015120290000318від 07.12.2015 року відносно  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючий директором ПП «Аква-Україна-Сервіс», одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.
		23 грудня 2021 року під час судового розгляду стороною захисту подано письмове клопотання про призначення повторної будівельно  технічної експертизи.
		Прокурор по суті клопотання не заперечував.
		Представник потерпілого вважає експертизу недоцільною.
		Заслухавши сторони та дослідивши матеріали провадження суд встановив наступне.
		Враховуючи вказані обставини, а також те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. 
		Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, матеріали кримінального провадження, які містять два суперечливих експертних висновки, суд дійшов до такого висновку.
		За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
		Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. 
		Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України. 
		Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст поданого клопотання, суд вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для задоволення клопотання та призначення експертизи.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання задовольнити.
		Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120290000318від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: 
		Чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Криничуватка, Устинівського району Кіровоградської області проектно  кошторисній документації та вимогам нормативно  правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?
		Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (актам виконаних робіт форми КБ-2в)?
		Яка реальна вартість робіт по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області виконаних Приватним підприємством «Аква-Україна-Сервіс» згідно договору підряду № CP-W-1200147-KfW від 18.07.2014 року станом на час їх прийняття замовником та їх постановки на баланс?
		Якою є частка державних коштів у грошовому виразі у роботах (витрачених матеріалах, встановленому обладнанні тощо) по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області виконаних Приватним підприємством «Аква-Україна-Сервіс» згідно договору підряду № CP-W-1200147-KfW від 18.07.2014 року станом на момент їх виконання?
		Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (вул. Преображенська, 4, офіс 8, м. Кропивницький, 25006).
		Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
		Для проведення експертизи дозволити залучати необхідних спеціалістів.
		Для проведення експертизи експерту надати : матеріали кримінального провадження № 12015120290000318від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...