Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/32872/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 24.12.2021. Зареєстровано: 26.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2021.

Номер судового провадження: 1-кс/947/18398/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021160000001289

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/32872/21
		Провадження № 1-кс/947/18398/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		        Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням розміру застави. 
		   Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в частині зазначення дати строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, та ініціалів останнього. 
		   Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.
		   Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином. 
		   Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
		   Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 23.12.2021 року. 
		    На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		       Виправити описку в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року та вважати вірним: 
		 
		   У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком до20.02.2022року,в межахстроку досудовогорозслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:…
		 
		      Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня їїоголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...