Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/4443/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 28.12.2021. Зареєстровано: 28.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2021.

Номер судового провадження: 2/753/3507/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/4443/20
		провадження № 2/753/3507/21
		 
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"08" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді    -   Лужецька О.Р.,
		при секретарі  -   Григораш Н.М.,
		за участю: 
		позивача ОСОБА_1 ,
		предстаника позивача ОСОБА_2 ,
		представника відповідача ОСОБА_3 ,
		розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
		27.08.2019 року представник відповідача звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
		В судовому засіданні позивач та представник позивач не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічного позову.
		Згідно ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
		Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову. 
		Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані i спільний їх розгляд є доцільним.
		Керуючись статтями 30, 193, 260 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна.
		Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДЯ                                                                                О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...