Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/21777/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2021. Зареєстровано: 29.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2021.
Дата набрання законної сили: 26.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/161/1299/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030580002401

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/21777/21 
		Провадження № 1-кп/161/1299/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             28 грудня 2021 року         Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого -                            судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря -                         ОСОБА_2 ,
		прокурора    -                             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -             ОСОБА_4 ,
		захисника -             ОСОБА_5 ,
		законних представників обвинуваченого -             ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		потерпілого -             ОСОБА_8 ,
		психолога -             ОСОБА_9 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12021030580002401,що надійшовз Луцькоїокружної прокуратури03.12.2021відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:
		-23.11.2020 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за чт.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
		-01.07.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.11.2021 вирок суду змінено, призначено покарання за ч.3 ст.185, 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Неповнолітній ОСОБА_4 30.09.2021 близько 16.20 год., перебуваючи у приміщенні камери № 42 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, буд. 3, будучи ознайомленим із Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 №1010/35462, порушив їх та перешкоджав співробітникам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» при проведенні контрольного обшуку та технічного огляду вказаної камери на виконання плану проведення контрольних обшуків окремих камер та приміщень в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», затвердженого 27.09.2021 начальником ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_10 . 
		В ході проведення контрольного обшуку та технічного огляду вказаної камери, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер свого діяння, а також те, що ОСОБА_8 , який є старшим інспектором відділу режиму та охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор» лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 /згідно наказу № 46/ОС-21 від 18.06.2021/ та у відповідності до вищевказаного плану входив до складу обшукової групи, є працівником правоохоронного органу та безпосередньо здійснює свої службові обов`язки, умисно наніс один удар правою ногою в область правої лопатки та один удар головою в ділянку лівого ока, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, синців навколо лівого ока та біля нижнього зовнішнього краю правої лопатки. 
		Згідно висновку судово-медичного експерта № 749 від 06.10.2021 за ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її лікування необхідний час більше шести діб, синці - за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, тобто, умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній  ОСОБА_4 (в присутності законного представника) свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю. Суду дав показання про те, що він утримується під вартою та перебуває у приміщенні камери № 42 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3. 30.09.2021 після обіду в камері проводився контрольний обшук, під час якого між ним, ще одним співкамерником та працівниками установи виникла словесна суперечка з приводу проведених ними дій та вилучення речей, під час якої він наніс одному з працівників установи (усвідомлюючи, що він є працівником правоохоронного органу та виконує свої обов`язки) один удар правою ногою в область правої лопатки та один удар головою в ділянку лівого ока. Кількості та локалізації ударів, як і виниклих внаслідок цього тілесних ушкоджень у потерпілого, не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
		Крім повного визнання винуватості самим обвинуваченим, його винуватість в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.
		Законний представникобвинуваченого ОСОБА_4  ОСОБА_6  в судовому засіданні дала показання, що обвинувачений виховується сім`ї, яка опинилась у складній життєвій ситуації, батьки приділяють йому мало уваги, його виховувала «вулиця», що і сформувало таку поведінку.
		Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що працює в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» старшим інспектором відділу режиму і охорони. 30.09.2021 близько 16.00 год. проводився контрольний обшук камерних приміщень на факт наявності предметів та речовин, заборонених для зберігання засудженим та ув`язненим. У камері №42, де утримуються неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , останні не підкорялись їх законним вимогам: не піднялись з місць та не представились, перешкоджали у проведенні обшуку, намагались перешкодити вилученню заборонених речей, а також речей, які потребували додаткового ретельного огляду, внаслідок чого виник словесний конфлікт, під час якого ув`язнені виражались у їх сторону нецензурною лайкою, один з них (особа, справа відносно якого розглядається окремо) наніс удар ОСОБА_12 , вони намагались його заспокоїти. Відразу після цього він ( ОСОБА_8 ) відчув удар в спину ногою, який наніс обвинувачений ОСОБА_4 , після чого схватив його за шию і почав тягнути на себе. Він вирвався та застосував фізичну силу: загнув останньому руки за спину, той ніби заспокоївся. Однак коли він його утримував, той відхилився та умисно (з розмахом голови) наніс йому удар головою в обличчя. Під час вказаних подій у камері були він ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Цивільного позову не заявляв, щодо покарання  покладається на розсуд суду.
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне та іншу подію від 30.09.2021, вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 , повідомив орган досудового розслідування про отримання тілесних ушкоджень при виконанні ним службових обов`язків.
		З виписки КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» №16245 від 30.09.2021 вбачається, що ОСОБА_8 встановлено діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Параорбітальна гематома OS. Забійне садно спини».
		З висновку експерта № 749 від 06.10.2021 вбачається, що ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку; синці навколо лівого ока та біля нижньо - зовнішнього краю правої лопатки. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих предметів, цілком можливо при обставинах та в час вказаних під експертним та в постанові, за ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її лікування необхідний час більше шести діб, синці за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виникнення вищевказаних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту малоімовірно.
		Під час проведення слідчого експерименту - протокол від 25.10.2021 (проведеного за участю понятих) потерпілий ОСОБА_8 розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення (вказав на місце), детально описав механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим. Вказані показання повністю відповідають показанням, даним в ході судового розгляду та іншим доказам у справі.
		Наказом №46/ОС-21 від 18.06.2021 ОСОБА_8 призначено на посаду старшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор», з затвердженою посадовою інструкцією.
		Планом проведення контрольних обшуків окремих камер та приміщень ДУ «Луцький слідчий ізолятор» затверджено дату його проведення з 28.09.2021 по 01.10.2021 з використанням технічних та інших засобів (переносні металошукачі, киянки, гачки, дзеркальця, переносні ліхтарі та інші допоміжні засоби у разі необхідності), з складом обшукової групи (куди входив, в тому числі і ОСОБА_8 ) та об`єктів обшуку, серед яких і камера №42.
		Актом проведення контрольного обшуку та технічного огляду камер, інших приміщень режимного корпусу в Луцькому СІЗО від 30.09.2021 встановлено окремі недоліки та вилучено наступні предмети, зокрема, кам.№42  пристрої міжкамерного зв`язку 2 шт, заточена металева пластина довжиною леза 50 см, металевий дріт довжиною 20 см, та тютюн вагою 500 гр.
		З висновку службового розслідування від 07.10.2021 за фактом неправомірних дій та нападу на працівників адміністрації державної установи «Луцький слідчий ізолятор», а також вказівки начальника ЗМУ МЮ №5к/вих./7101 від 01.10.2021 вбачається, що під час проведення контрольного обшуку камерного приміщення №42 внутрішнього поста №4 неповнолітні ув`язнені ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які утримуються в даній камері поводили себе агресивно, при цьому ОСОБА_11 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам обшукової групи. А також підбурював неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення протиправних дій відносно працівників установи, який теж в подальшому перешкоджав у проведенні обшуку. На неодноразові зауваження припинити протиправні дії останні не реагували, в навпаки вчинили групову непокору, фізичний опір.
		Таким чином, потерпілий ОСОБА_8 - старший інспектор відділу режиму та охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у відповідності до вищевказаного документів, входив до складу обшукової групи, був та є працівником правоохоронного органу та під час зазначеної події безпосередньо виконував свої службові обов`язки.
		Свідки ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , кожен зокрема, в судовому засіданні дали показання, що 30.09.2021 заступили на чергування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Близько 16.20 год. вони разом з колегами: ОСОБА_14 , ОСОБА_8 зайшли до камери №42 з метою проведення обшуку. Виникла підозра, що у матраці є заборонені предмети, однак його засуджені не хотіли віддавати, з приводу цього і виникла суперечка, під час якої ув`язнені ОСОБА_11 та ОСОБА_4 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ). Після цього вони, з метою припинення неправомірних дій, змушені були застосувати до них фізичну силу.
		Під час проведення слідчого експерименту - протокол від 25.11.2021 (проведеного за участю понятих), свідок ОСОБА_13 , розповів про обставини вчинення відносно потерпілого ОСОБА_8 кримінального правопорушення (вказав на місце), детально описав механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим. Вказані показання повністю відповідають показанням, даним в ході судового розгляду та іншим доказам у справі, а тому суд бере їх до уваги та кладе в основу даного вироку.
		Згідно повідомлення від 24.11.2021 ДУ «Луцький слідчий ізолятор» 30.09.2021 під час проведення обшуку камерного приміщення №42 на внутрішньому посту №4 режимного корпусу, відео фіксацію за допомогою портативного відео реєстратора здійснював старший інспектор (з озброєння) відділу режиму і охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_12 .
		Протоколом огляду відеозапису від 13.10.2021 оглянуто відео з камери №42 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», де зафіксовано тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 . Вказаний диск оглянуто та постановою від 13.10.2021 визнано речовим доказом.
		Згідно довідки філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях від 11.10.2021, ОСОБА_4 (який перебуває під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі з 26.02.2021) 30.09.2021 оглядався черговим фельдшером Луцької ММЧ на наявність тілесних ушкоджень. Під час медичного огляду тілесних ушкоджень не виявлено. 01.10.2021 ув`язнений оглянутий лікарем терапевтом Луцької ММЧ. Діагноз: Цефалгія (біль голови). За період з 01.10.2021 по 11.10.2021 за медичною допомогою в Луцьку міську медичну частину ОСОБА_4 не звертався.
		Таким чином,зазначені показання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями потерпілого, допитаного в ході судового провадження, свідків, що повністю підтвердили показання потерпілого, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного рішення щодо винуватості неповнолітнього ОСОБА_4 , кваліфікуючи його дії за ч.2 ст.345 КК України. 
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд, за наслідками судового розгляду, відносить вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
		ОСОБА_4 як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час є неповнолітнім, виховувався в багатодітній сім`ї, що стверджуєтьсяактом обстеженняумов проживання(згідноякого вониє задовільними), у вчиненому він щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, потерпілий щодо покарання покладався на розсуд суду, не наполягаючи на суворій мірі покарання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, однак згідно матеріалів досудової доповіді ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень є високий, тому виправлення неповнолітнього без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, окрім того, згідно характеристики ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 характеризується негативно, потребує постійного контролю за виконанням законних вимог представників адміністрації, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, за порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (постанова ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 13.10.2021 про накладення дисциплінарного стягнення), окрім того, він судимий за вчинення умисного корисливого злочину, за що на даний час, незважаючи на його вік, вже відбуває реальну міру покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.345 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України.
		Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його перебування під вартою за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області з 22.02.2021 по 01.07.2021, та з 01.07.2021 по дату винесення вказаного судового рішення, з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.07.2021.
		Речові докази,згідно ст.100КПК України,залишити уматеріалах кримінальногопровадження.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.07.2021  1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання  3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. 
		Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з 28.12.2021. 
		Речові докази: 
		-DVD-R диск  залишити у матеріалах кримінального провадження.
		Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його перебування під вартою за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області з 22.02.2021 по 01.07.2021, та з 01.07.2021 по дату винесення вказаного судового рішення, з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...