Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/6765/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 29.12.2021. Зареєстровано: 29.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2021.
Дата набрання законної сили: 06.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/591/181/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200440002870

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/6765/19
		Провадження № 1-кп/591/181/21
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29.12.2021 року м.Суми
		Зарічний районний суд м.Суми в складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора     ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченого             ОСОБА_6 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 12019200440002870 
		щодо обвинувачення : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого ФОП, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
		В с т а н о в и в:
		В провадження Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт від Сумської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 ..
		В судовому засіданні від обвинуваченого та його захисника надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
		Прокурор та потерпілий підтримали клопотання обвинуваченого, вказали, що є достатньо законних підстав для його звільнення. Потерпілий зазначив, що вибачення ОСОБА_6 він прийняв, йому відшкодована шкода заподіяна злочином в повному обсязі, претензій до ОСОБА_6 у нього немає. Що ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
		Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого з приводу закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , а саме 17.09.2019 року близько 01:05 год. останній порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, які виразилися в порушенні нормальної діяльності розважального центру «Лавина» та завданні тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю ОСОБА_4 .. Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України вірно- тобто вчинення хуліганства (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
		В судовому засідання ОСОБА_6 вказав, що він свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
		Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
		Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
		Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
		Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, також відшкодована шкода потерпілому, має молодий вік.
		Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369КПК України, суд,-
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям  задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
		Кримінальне провадження за № 12019200440002870 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
		Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Зарічний районний суд м.Суми. 
		 
		Суддя ОСОБА_7 -Когер

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...