Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/4892/19 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2021.
Дата набрання законної сили: 24.12.2021
Номер судового провадження: 51-5623ск21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018150020002183

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		24 грудня 2021 року
		м. Київ
		справа № 490/4892/19
		провадження № 51-5623ск21
		Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року,
		встановив:
		захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення. 
		Ухвалою Касаційного кримінального суду від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу 
		захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.427КПК 
		та надано п`ятнадцятиденний строк дляусунення недоліків.
		У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду захисник  ОСОБА_4 направила клопотання, в якому наводить обґрунтування своїх доводів щодо незаконності оскаржених судових рішень, проте недоліків касаційної скарги не усунула.
		Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.
		При цьому клопотання, яке захисник  ОСОБА_4 направила до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа
		не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
		Враховуючи викладене та зважаючи на те, що захисник ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу разом 
		із клопотанням слід повернути особі, яка їх подала.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
		постановив:
		касаційну скаргу та клопотання на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 жовтня 
		2021 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до них матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОстапукСудді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...