Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/865/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 29.12.2021. Зареєстровано: 30.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2021.
Дата набрання законної сили: 06.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/587/2/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015200260000190

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 587/865/15-к 
		 
		                    УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		29 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		захисника  адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200260000190 від 04 березня 2015 по обвинуваченню 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосуханівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого 
		за ч. 1 ст. 309 КК України 
		 
		встановив:
		 
		31 березня 2015 року із прокуратури Сумського району до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12015200260000190 від 04 березня 2015 по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
		29 грудня 2021 року прокурор окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернувся до суду зі зміненим обвинувальним актом, який погоджений першим заступником керівника окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 . Згідно зміненого обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200260000190 від 04 березня 2015 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
		Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності зазначені уст. 49 КК України.
		Обвинувачений наполягав на закритті кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть і наслідки такого звільнення від відповідальності, а саме: що звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про його виправдання або визнання невинуватими у вчиненні злочину, що, будучи звільненим від кримінальної відповідальності він вважатиметься таким, що не має судимості, і що вказана обставина закриття провадження є нереабілітуючою.
		Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого, не заперечувала проти задоволення клопотання. 
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Згідно зміненого обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200260000190 від 04 березня 2015 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу , масою в перерахунку на висушену речовину 5,939 г, без мети збуту, яке мало місце згідно обвинувального акту наприкінці серпня 2014 року.
		З огляду на положенняст.12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
		Відповідно до п.2 ч.1ст.49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
		У даному випадку станом на 29 грудня 2021 року строки давності минули, тому відповідно дост.49 КК Україниє підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України.
		Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого про те, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження, розуміючи наслідки такого закриття, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст.309 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 , минуло 3 роки, на переконання суду, на даний час є передбачені чинним законодавством умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
		Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
		Згідно положень ч. 4 ст. 286та ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження і звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначеніст. 49 КК України, то клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200260000190 від 04 березня 2015 - закрити.
		Долю речових доказів вирішено.
		На підставі викладеного, керуючисьст. 49 КК України, ст. ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд  
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Клопотання прокурора задовольнити 
		Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200260000190 від 04 березня 2015  закрити.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
		Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...