Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/1522/8459/11 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 29.12.2021. Зареєстровано: 30.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2021.
Дата набрання законної сили: 28.12.2021
Номер судового провадження: 22-ц/813/11823/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/11823/21 
		Номер справи місцевого суду: 2/1522/8459/11
		Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
		Доповідач Сегеда С. М.
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		28.12.2021 року                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,
		                         встановив:
		 
		Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2021 року заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору
		Не погоджуючись із вказаним вище рішенням суду 01.12.2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» подало на неї апеляційну скаргу.
		Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не у повному обсязі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		За подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн. 
		Таким чином апелянту необхідно оплатити 2270грн. судового збору.
		Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
		Отримувач коштів -ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
		Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Код банку отримувача (МФО) -899998
		Рахунок отримувача -UA428999980313161206080015757
		Код класифікації доходів бюджету 22030101
		Призначення платежу -*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)
		 
		 
		 
		 
		 
		За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
		При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
		    На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач
		 
		ухвалив:
		 
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
		 
		Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.
		 
		Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду                С.М. Сегеда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...