Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/11374/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 29.12.2021. Зареєстровано: 30.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2021.
Дата набрання законної сили: 13.01.2022
Номер судового провадження: 2/369/2016/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                     Справа № 369/11374/19
		                                    Провадження №2/369/2016/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28.12.2021 року                                 м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
		головуючої судді         Дубас Т.В.,
		за участю секретарів судових засідань Мазурик Д.С., Житар А.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом 
		 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, скасування права власності на 1/2 частину земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, скасування права власності на 1/2 частину земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі.
		У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, скасування права власності на 1/2 частину земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі на основі взаємних уступок уклали мирову угоду, за якою вирішили:
		1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, щодо земельних ділянок по АДРЕСА_1 : площею 0,1 га, кадастровий №3222410300:01:018:0016, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0317 га, кадастровий №3222410300:01:018:0017, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які були надані Відповідачу в порядку безоплатної приватизації, як власниці житлового будинку АДРЕСА_2 , та подальшим переходом до Позивача права власності на 1/2 частину вказаного будинку в судовому порядку, але не врегулюванням питання переходу права на земельні ділянки у зв`язку з переходом у власність Позивача 1/2 частин будинку.
		2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в повному обсязі, окрім розподілу судових витрат.
		3. Сторони дійшли згоди (погодились) скасувати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельних ділянок, по АДРЕСА_1 : площею 0,1 га, кадастровий №3222410300:01:018:0016, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0317 га, кадастровий №3222410300:01:018:0017, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;
		4. Сторони дійшли згоди (погодились) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий №3222410300:01:018:0016, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, по АДРЕСА_1 площею 0,0317 га, кадастровий №3222410300:01:018:0017, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;
		5. Сторони дійшли згоди (погодились) провести між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поділ в натурі земельних ділянок по АДРЕСА_1 : площею 0,1 га, кадастровий №3222410300:01:018:0016, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель    і споруд та площею 0,0317 га, кадастровий №3222410300:01:018:0017, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Висновку судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Свериди Олександра Миколайовича від 01.07.2020 року №2988 за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи, а саме варіанту №5 поділу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222410300:01:018:0016 та 3222410300:01:018:0017, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (схему поділу відповідно до даного варіанту, надано у додатку №5).
		6. Згідно варіанту №5 поділу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222410300:01:018:0016 та 3222410300:01:018:0017, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на який Позивач і Відповідач погоджуються, поділ земельних ділянок здійснюється наступним чином:
		- для забезпечення доступу до відповідної частини житловою будинку, господарських будівель, ОСОБА_1 надається частина земельної ділянки, загальною площею 658,5 м2 (0,06585 га) кадастровий номер 3222410300:01:018:0016, що на схемі позначена червоним кольором, яка проходить по точках: 15-25-26-27-5-6-7-8-24- 23-22-21-20-19-18-17-16-15 із сторонами: 7,06м-11,41    м-5,94м-13,34м-4,19м-30,12м- 8,71 м-3,41 м-17,67м-0,1 м-4,89м-2,43м-0,2м-141 м-4,48м-0,89м-29,37м.;
		- для забезпечення доступу до відповідної частини житлового будинку, господарських будівель ОСОБА_2 надається частина земельної ділянки загальною площею 275,55 м2 (0,027555 га) кадастровий номер 3222410.300:01:018:0016, що на схемі позначена зеленим кольором, яка проходить по точках: 14-15-16-17-18-19- 20-21-22-23-24-9-10-11-12-13-14 із сторонами: 1.16м-29,37м-0.89м-4,48м-1.41м-0,2м- 2,43м-4,89м-0,1 м-17,67м-10,24м-12,18м-11,71 м-7,59м-2,16м-32,36м.;
		- земельну ділянку площею 0,0317 га, кадастровий номер 3222410300:01:018:0017 виділити ОСОБА_2 .
		7. Враховуючи висновки судового експерта за варіантом поділу земельних ділянок №5, Позивач та Відповідач домовились про перенесення воріт/хвіртки «№2» на земельну ділянку, виділену ОСОБА_1 , частину огорожі «№4» площею 5,99 м, яка розташована на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_2 на земельну ділянку, виділену ОСОБА_1 .
		8. Позивач зобов`язується протягом трьох місяців, з моменту вступу в силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, звернутися до оператора системи розподілу електроенергії в Київській області - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з клопотанням (заявою) про перенесення засобу обліку електроенергії з опори, яка знаходиться на частині земельної ділянки, яка згідно варіанту №5 поділу, передається Відповідачу, на частину земельної ділянки, яка передається Позивачу, та в подальшому, при отриманні відповідних технічних умов та/або рішень, оплатити роботи з перенесення засобу обліку електроенергії.
		9. Позивач та Відповідач, підписавши дану мирову угоду, зобов`язуються протягом трьох місяців, з моменту вступу в силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, звернутися до оператору газорозподільної системи в Київській області - АТ "КИІВОБЛГАЗ" з клопотанням (заявою) про перенесення газового обладнання (труб, вентилю тощо) з фасаду частини будинку, яка є власністю Відповідача на фасад частини будинку, яка є власністю Відповідача.
		10. Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкод стосовно оформлення необхідних документів, щодо газопостачання та користування електроенергією, сприяти у виконанні п. 8, 9 мирової угоди, надавати необхідні копії документів за потребою, а також вирішувати всі спірні питання на основі принципів добросусідства.
		11. Позивач та Відповідач, підписавши дану мирову угоду, дійшли згоди про відмову від будь-яких грошових претензій один до одного з приводу можливих компенсацій, пов`язаних з поділом земельних ділянок, відмову від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю сторін та їхніх представників у справі № 369/11374/19.
		12. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що кожна Сторона несе витрати за фактично сплачені нею судові витрати (включаючи витрати на проведення судової експертизи), а 50% судового збору повертається з державного бюджету України Позивачу відповідно до норми ч.1 ст. 142 ЦПК України.
		13. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу предмету спору у справі №369/11374/19.
		14. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.
		15. У випадку невиконання (неналежного виконання) Сторонами умов цієї мирової угоди, єона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
		16. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
		17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
		18. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.
		19. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.
		20. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє де повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.
		21 Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.
		У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, до суду направили заяви у яких просили суд затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.
		У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного. 
		Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
		Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
		З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
		Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.
		На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208,255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати та затвердити мирову угоду від 14.12.2021, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , на наступних умовах:
		1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, щодо земельних ділянок по АДРЕСА_1 : площею 0,1 га, кадастровий №3222410300:01:018:0016, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0317 га, кадастровий №3222410300:01:018:0017, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які були надані Відповідачу в порядку безоплатної приватизації, як власниці житлового будинку АДРЕСА_2 , та подальшим переходом до Позивача права власності на 1/2 частину вказаного будинку в судовому порядку, але не врегулюванням питання переходу права на земельні ділянки у зв`язку з переходом у власність Позивача 1/2 частин будинку.
		2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в повному обсязі, окрім розподілу судових витрат.
		3. Сторони дійшли згоди (погодились) скасувати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельних ділянок, по АДРЕСА_1 : площею 0,1 га, кадастровий №3222410300:01:018:0016, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0317 га, кадастровий №3222410300:01:018:0017, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;
		4. Сторони дійшли згоди (погодились) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий №3222410300:01:018:0016, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, по АДРЕСА_1 площею 0,0317 га, кадастровий №3222410300:01:018:0017, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;
		5. Сторони дійшли згоди (погодились) провести між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поділ в натурі земельних ділянок по АДРЕСА_1 : площею 0,1 га, кадастровий №3222410300:01:018:0016, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель    і споруд та площею 0,0317 га, кадастровий №3222410300:01:018:0017, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Висновку судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Свериди Олександра Миколайовича від 01.07.2020 року №2988 за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи, а саме варіанту №5 поділу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222410300:01:018:0016 та 3222410300:01:018:0017, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (схему поділу відповідно до даного варіанту, надано у додатку №5).
		6. Згідно варіанту №5 поділу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222410300:01:018:0016 та 3222410300:01:018:0017, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на який Позивач і Відповідач погоджуються, поділ земельних ділянок здійснюється наступним чином:
		- для забезпечення доступу до відповідної частини житловою будинку, господарських будівель, ОСОБА_1 надається частина земельної ділянки, загальною площею 658,5 м2 (0,06585 га) кадастровий номер 3222410300:01:018:0016, що на схемі позначена червоним кольором, яка проходить по точках: 15-25-26-27-5-6-7-8-24- 23-22-21-20-19-18-17-16-15 із сторонами: 7,06м-11,41    м-5,94м-13,34м-4,19м-30,12м- 8,71 м-3,41 м-17,67м-0,1 м-4,89м-2,43м-0,2м-141 м-4,48м-0,89м-29,37м.;
		- для забезпечення доступу до відповідної частини житлового будинку, господарських будівель ОСОБА_2 надається частина земельної ділянки загальною площею 275,55 м2 (0,027555 га) кадастровий номер 3222410300:01:018:0016, що на схемі позначена зеленим кольором, яка проходить по точках: 14-15-16-17-18-19- 20-21-22-23-24-9-10-11-12-13-14 із сторонами: 1.16м-29,37м-0.89м-4,48м-1.41м-0,2м- 2,43м-4,89м-0,1 м-17,67м-10,24м-12,18м-11,71 м-7,59м-2,16м-32,36м.;
		- земельну ділянку площею 0,0317 га, кадастровий номер 3222410300:01:018:0017 виділити ОСОБА_2 .
		7. Враховуючи висновки судового експерта за варіантом поділу земельних ділянок №5, Позивач та Відповідач домовились про перенесення воріт/хвіртки «№2» на земельну ділянку, виділену ОСОБА_1 , частину огорожі «№4» площею 5,99 м, яка розташована на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_2 на земельну ділянку, виділену ОСОБА_1 .
		8. Позивач зобов`язується протягом трьох місяців, з моменту вступу в силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, звернутися до оператора системи розподілу електроенергії в Київській області - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з клопотанням (заявою) про перенесення засобу обліку електроенергії з опори, яка знаходиться на частині земельної ділянки, яка згідно варіанту №5 поділу, передається Відповідачу, на частину земельної ділянки, яка передається Позивачу, та в подальшому, при отриманні відповідних технічних умов та/або рішень, оплатити роботи з перенесення засобу обліку електроенергії.
		9. Позивач та Відповідач, підписавши дану мирову угоду, зобов`язуються протягом трьох місяців, з моменту вступу в силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, звернутися до оператору газорозподільної системи в Київській області - АТ "КИІВОБЛГАЗ" з клопотанням (заявою) про перенесення газового обладнання (труб, вентилю тощо) з фасаду частини будинку, яка є власністю Відповідача на фасад частини будинку, яка є власністю Відповідача.
		10. Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкод стосовно оформлення необхідних документів, щодо газопостачання та користування електроенергією, сприяти у виконанні п. 8, 9 мирової угоди, надавати необхідні копії документів за потребою, а також вирішувати всі спірні питання на основі принципів добросусідства.
		11. Позивач та Відповідач, підписавши дану мирову угоду, дійшли згоди про відмову від будь-яких грошових претензій один до одного з приводу можливих компенсацій, пов`язаних з поділом земель них ділянок, відмову від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю сторін та їхніх представників у справі № 369/11374/19.
		12. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що кожна Сторона несе витрати за фактично сплачені нею судові витрати (включаючи витрати на проведення судової експертизи), а 50% судового збору повертається з державного бюджету України Позивачу відповідно до норми ч.1 ст. 142 ЦПК України.
		13. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу предмету спору у справі № 363/11374/19.
		14. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.
		15. У випадку невиконання (неналежного виконання) Сторонами умов цієї мирової угоди, єона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
		16. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
		17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
		18. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.
		19. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.
		20. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє де повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.
		21 Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.
		 
		Провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, скасування права власності на 1/2 частину земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі закрити.
		Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 1572 грн. 25 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позову до  ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, скасування права власності на 1/2 частину земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі.
		Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
		Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
		Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
		 
		Суддя Т.В.Дубас

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...