Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/4381/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2021. Зареєстровано: 30.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2021.
Дата набрання законної сили: 01.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/154/463/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030510000692

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/4381/21
		1-кп/154/463/21
		 
		 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		30 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський
		 
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		 
		головуючого: судді ОСОБА_1 
		при секретарі: ОСОБА_2 
		з участю прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченого: ОСОБА_4 
		захисника: ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021030510000692 від 11 листопада 2021 року про обвинувачення:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 
		- 02.10.2009 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
		- 05.03.2010 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 23.12.2014 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
		- 03.01.2018 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- 
		встановив:
		ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, останній раз 03.01.2018 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.
		Так, 20 жовтня 2021 року, близько 00:00 години, в м. Володимир-Волинський, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі столу житлової кімнати даної квартири, таємно повторно, викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,16 гр. із золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.46 гр., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2433,81 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себеу пред`явленомуобвинуваченні виннимповністю.Суду показав,що віндійсно, 20 жовтня 2021 року, близько 00:00 години, в м. Володимир-Волинський, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, зі столу житлової кімнати даної квартири, таємно викрав золотий ланцюжок із золотою підвіскою, які наступного дня здав в ломбард. 
		Кається у вчиненому, просить суворо не карати.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
		Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Обвинувачений характеризується негативно, як особа яка має стійку направленість на вчинення злочинів, хоча є особою молодого віку, має сім`ю та двох малолітніх дітей.
		Суд також враховує думку потерпілого, який у своїй заяві зазначив що примирився з обвинуваченим, жодних претензій до нього не має і просить призначити йому мінімальне покарання. 
		За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді арешту, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.
		Підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України суд не вбачає, з огляду на дані про особу обвинуваченого, зокрема його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів та наявність обтяжуючої обставини. 
		Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання  залишити без змін.
		Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.
		Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання. 
		Процесуальні витрати - відсутні. Цивільний позов не заявлено. 
		Речові докази  фотографії на 5 аркушах та фіскальний чек  залишити в матеріалах кримінального провадження, золотий ланцюжок з підвіскою  вважати повернутим його власнику ОСОБА_6 .
		До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін.
		Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий/-/ підпис.
		Суддя Володимир-Волинського
		міського суду Волинської області ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...