Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/8990/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 30.12.2021. Зареєстровано: 30.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2021.

Номер судового провадження: 3/235/3440/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 3/235/3440/21 
		Справа № 235/8990/21 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 грудня 2021 року місто Покровськ
		 
		Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
		за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		 
		 
		13 грудня 2021 року о 09.30 годині на б/п ЗС006, yf автошляху "Умань-Дніпро-Знам"нка", поблизу с. Гришино, ОСОБА_1 користувалась послугами регулярних перевезень (автомобільним транспортом) у міжобласному сполученням Краматорськ-Дніпро, без наявності документів, відповідно до пп.23 п.3 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №1236 від 9 грудня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
		В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Через електронну пошту суду надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження за малозначністю правопорушення, обґрунтовуючи наступним. 13 грудня 2021 року супроводжувала свого батька похилого віку у м. Павлоград, щодо зобов`язаності про наявність сертифікату або ж ПЛР-тесту не знала, оскільки більшість часу мешкає в м. Донецьк. При цьому зазначила, що 05 грудня 2021 року при перетині кордону «Станиця Луганська» робила ПЛР-тест і він був негативний, також робила тест 16 грудня 2021 року і він також був негативний. Зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому просила провадження закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. 
		Диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодокарантину людей,санітарно-гігієнічних,санітарно-протиепідемічнихправил інорм,передбачених ЗакономУкраїни"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно до підпункту 23 пункту 3 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №1236 від 9 грудня 2020 року у разі встановлення жовтого рівня епідемічної небезпеки додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбаченихпунктом 2-2цієї постанови, забороняється: пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).
		Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються також складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №465566 від 13 грудня 2021 року; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та аналогічні тим, що надані в суді; 
		Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
		Разом з тим, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст.22 КУпАП.
		Так, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини справи, його тривалість, особу правопорушника, яка щиро розкається у скоєному, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
		Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221, 283 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України, за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
		 
		 
		 
		Суддя І.І.Карабан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...