Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/523/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2021. Зареєстровано: 31.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2022.
Дата набрання законної сили: 30.12.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"30" грудня 2021 р. Справа № 906/523/21 
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради
		на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021
		(ухвалене о 15:42 год. у м. Житомир, повний текст складено 23.11.2021)
		у справі № 906/523/21 (суддя Давидюк В.К.)
		за позовом Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 
		до відповідачів: 
		1. Житомирської міської ради 
		2. фізичної особи-підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни 
		про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права, визнання недійсним договору сервітуту та повернення земельної ділянки 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21 позов Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради та фізичної особи-підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права, визнання недійсним договору сервітуту та повернення земельної ділянки задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 4 рішення Житомирської міської ради №2039 від 09.10.2020 "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам господарювання" в частині надання фізичній особі-підприємцю Бабкіній Тетяні Аркадіївні права земельного сервітуту щодо земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:07:025:0025 площею 0,02 га по вул. Перемоги, 89 в м. Житомирі. Визнано недійсним договір №225 від 10.12.2020 про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:07:025:0025, який укладений між Житомирською міською радою та фізичною особою-підприємцем Бабкіною Тетяною Аркадіївною. Скасовано державну реєстрацію права користування (сервітут) земельною ділянкою кадастровий номер 1810136300:07:025:0025 (запис про інше речове право №39749543 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно). Зобов`язано фізичну особу-підприємця Бабкіну Тетяну Аркадіївну повернути Житомирській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Житомирської міської ради земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:07:025:0025. Вирішено питання судових витрат.
		Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася Житомирська міська рада із апеляційною скаргою, відповідно до якого просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
		Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний скаржником 30.11.2021.
		Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Беручи до уваги, що скаржник отримав судове рішення 30.11.2021 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Житомирській міські раді строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21.
		Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/523/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Поновити Житомирській міські раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/523/21.
		3. Житомирській окружній прокуратурі, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, фізичній особі-підприємцю Бабкіній Тетяні Аркадіївні протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.
		4. Копію ухвали направити учасникам справи.
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
		 
		 
		Головуючий суддя Петухов М.Г. 
		 
		 
		Суддя Гудак А.В.
		 
		 
		Суддя Мельник О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...