Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 155/1747/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 30.12.2021. Зареєстровано: 31.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2022.
Дата набрання законної сили: 15.01.2022
Номер судового провадження: 2/155/869/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №155/1747/21
		Провадження №2/155/869/21
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 грудня 2021 року                        місто Горохів
		 
		Горохівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого-судді Адамчук Г.М.,
		за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пронадання правана завершенняприватизації земельнихділянок впорядку спадкуванняза заповітом, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.
		До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
		Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
		Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
		Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
		Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
		Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
		Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
		Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.
		Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якою:
		Сторони домовляються між собою, що не заперечують той факт, що вони є спадкоємцями майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
		Сторони не заперечують той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача ОСОБА_1 .
		Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, які були передані у приватну власність ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Підберезівської сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області від 24 грудня 1993 року №6/5, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій щодо вищезазначеного майна.
		Судові витрати по справі кожна із сторін залишає за собою.
		Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...