Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/4118/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 30.12.2021. Зареєстровано: 31.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2021.
Дата набрання законної сили: 30.12.2021
Номер судового провадження: К/9901/46539/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		30 грудня 2021 року 
		м. Київ
		справа № 640/4118/20
		адміністративне провадження № К/9901/46539/21 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Загороднюка А.Г., 
		суддів: Губської О.А., Соколова В.М., 
		перевіривши касаційну скаргу Секретаріату Кабінету Міністрів на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №640/4118/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:
		- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду його скарги на висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державного службовця категорії «Б» Секретаріату Кабінету Міністрів України, затвердженого наказом Державного секретаря Кабінету Міністрів України від 26.11.2019 №200;
		- визнати протиправним та скасувати наказ Державного секретаря Кабінету Міністрів України від 26.11.2019 №200 щодо затвердження висновку результатів оцінювання службової діяльності ОСОБА_1 , посада - генеральний директор Директорату територіального та місцевого розвитку.
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2021 року у задоволені адміністративного позову відмовлено. 
		Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
		Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2021 року скасовано.
		Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного секретаря Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення задоволено частково.
		Визнано протиправною бездіяльність Державного секретаря Кабінету Міністрів України щодо нерозгляду скарги на висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державного службовця категорії «Б» Секретаріату Кабінету Міністрів України, затвердженого наказом Державного секретаря Кабінету Міністрів України від 26.11.2019 №200.
		Визнано протиправним та скасовано наказ Державного секретаря Кабінету Міністрів України від 26.11.2019 №200 щодо затвердження висновку результатів оцінювання службової діяльності ОСОБА_1 , посада - генеральний директор Директорату територіального та місцевого розвитку.
		Стягнуто з Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код: відсутній) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 204, 00(чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок).
		За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
		Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
		Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року (справа №640/4118/20, провадження № К/9901/43214/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Секретаріату Кабінету Міністрів на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №640/4118/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення.
		Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
		Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Секретаріату Кабінету Міністрів на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
		Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Секретаріату Кабінету Міністрів на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №640/4118/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення.
		Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач:                                                                                                 А.Г. Загороднюк
		 
		Судді:                                                                                                                      О.А. Губська
		 
		                                                                                                                                В.М. Соколов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...