Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/1194/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 30.12.2021. Зареєстровано: 31.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2022.
Дата набрання законної сили: 29.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/459/69/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140150000469

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/1194/19 
		Провадження № 1-кп/459/69/2021
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області 
		у складі: головуючого судді             ОСОБА_1 
		з участю:                         
		секретаря судового засідання     ОСОБА_2     
		прокурора         ОСОБА_3         
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 
		захисника                         ОСОБА_5        
		розглянувши увідкритому  судовомузасіданні узалі судув м.Червонограді кримінальнепровадження  №12019140150000469від 19.04.2019року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Тудорковичі Сокальськогорайону Львівськоїобласті,українця,громадянина України,з освітоюсередньою,неодруженого,непрацюючого, проживаючогопо АДРЕСА_1 ,раніше судимоговироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 19.04.2019 року близько 07.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незачинені на замок двері службового входу проник у приміщення Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату парафії Преображення Господнього у м. Червонограді Львівської області, що по вул. Сокальська, 9 у м. Червонограді, та користуючись відсутністю стороннього нагляду, зі службового приміщення, «ризниці», викрав належні вказаній громаді настільний хрест вартістю 10500 грн., наперстний хрест вартістю 5000 грн., електричний чайник вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 686 грн. та належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Айфон 5с» вартістю 5000 грн., після чого з викраденим майном втік і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши релігійній громаді матеріальної шкоди на суму 16686 грн. та потерпілому ОСОБА_6  на суму 5000 грн..
		Допитаний усудовому засіданніобвинуваченийвину своюу вчиненомувизнав.Вказав,що зранку19.04.2019перебуваючи устані алкогольногосп`яніння,через  службовийвхід пронику приміщенняцеркви по вул.Сокальська,9у м.Червонограді,звідки викрав настільнийхрест,наперстний хрест,електричний чайник,гроші всумі 686грн.Також зазначив,що можливоі викравмобільний телефонмарки «Айфон»,але точноне пам`ятаєбо перебуваву станіалкогольного сп`яніння.Викрадені речіповернуто.У вчиненомущиро кається. Просить суворо не карати. 
		Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому повністю підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
		Так, потерпілий, представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він являється священнослужителем Релігійної громадиУкраїнської ПравославноїЦеркви Київськогопатріархату парафіїПреображення Господньогоу м.Червонограді Львівськоїобласті. Зазначив, що 19.04.2019 була служба в церкві, коли він зайшов у вівтарну частину то побачив обвинуваченого, який стояв у захристії до якої можна зайти технічним входом, який не був зачинений. Обвинувачений присів над дипломатами та намагався їх відкрити. Він запитав, що він робить та попросив його вийти. Потім побачив, що шкатулка де вони збирають кошти на воду була порожньою. Обвинувачений в цей час вибіг на вулицю та перестрибнув паркан і побіг у сторону до магазину АТБ. Пізніше було виявлено, що обвинувачений викрав мобільний телефон, який був у куртці. Також зазначив, що вони з іншим священником вирішили розшукати обвинуваченого та автомобілем поїхали в двори будинків, де на зупинці по вул. Сокальській побачили обвинуваченого, якого вони затримали та викликали поліцію. У обвинуваченого вилучили мобільний телефон та інші викрадені речі, а саме: чайник, хрест нагрудний і престольний, гроші, якісь відмички. Біля церкви ще найшли паспорт. Викрадені речі були повернуті, претензій до обвинуваченого немає.
		З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2019 встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_7 19.04.2019 звернувся до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про те, що 07.35год 19.04.2019 невідомий чоловік шляхом вільного доступу, перебуваючи в церкві Преображення господнього, що по вул. Сокальська, 9 у м. Червонограді, таємно викрав належні речі, а саме: настільний хрест вартістю 10500 грн., наперстний хрест вартістю 5000 грн., електричний чайник вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 686 грн. та мобільний телефон марки «Айфон 5с» вартістю 5000 грн. (а.с. 114).
		З протоколу огляду від 19.04.2019 з фототаблицею встановлено, що у присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 настільний хрест, наперстний хрест, електричний чайник, грошові кошти в сумі 686 грн. та належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Айфон 5с» (а.с.115-119).
		З протоколу огляду від 19.04.2019 з фототаблицею встановлено, що місцем події являється кімната у церкві Преображення господнє, звідки було вчинено ОСОБА_4 крадіжку речей (а.с.120-128).
		З довідки від 19.04.2019 убачається, що вартість настільного хреста становить 10500 грн., наперстного хреста - 5000 грн., електричного чайника - 500 грн. (а.с.130).
		З довідки виданої ФОП ОСОБА_10 убачається, що вартість вживаного мобільного телефону марки «Айфон 5с» становить 4100 грн. (а.с.138).
		З постанови про визнання речовим доказом від 19.04.2019 встановлено, що настільний хрествартістю 10500грн.,наперстний хрествартістю 5000грн.,електричний чайниквартістю 500грн.,грошові коштив сумі686грн.та мобільнийтелефон марки«Айфон 5с»вартістю 5000грн., якібуло вилученоуОСОБА_4 19.04.2019, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с. 136). 
		З розписки потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що останній 19.04.2019 року отримав на відповідальне зберігання речі, які викрав ОСОБА_4 (а.с.137).
		З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.04.2019 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у присутностідвох понятихвказав намісце дебуло вчиненоним кримінальнеправопорушення (а.с.140, 141).
		Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.04.2019, з якого убачається, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. 
		Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності,суд вважає,що винаобвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. 
		Вина обвинуваченогоу тому,що вінвчинив  таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.
		Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. 
		Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.
		Обставиною,що обтяжуєпокарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що раніше судимий, є людиною молодого віку, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
		Згідно ізст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання лише у виді позбавлення волі.
		Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком, даний злочин вчинив до постановлення цього вироку, покарання за який належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок підлягає виконанню самостійно.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В : 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного затримання.
		Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України виконувати самостійно.
		Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України  залишити при матеріалах кримінального провадження, а настільний хрест, наперстний хрест, електричний чайник, грошові кошти в сумі 686 грн. та належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Айфон 5с»  повернути потерпілому.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.   
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вирокунегайно післяйого проголошеннявручити обвинуваченомута прокурору.Інші учасникисудового провадженнямають правоотримати копію вирокув суді.
		 
		Головуючий:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...