Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/31663/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 30.12.2021. Зареєстровано: 31.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/761/2835/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021105100002926

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/31663/21
		Провадження №1-кп/761/2835/2021 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		24 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:    головуючого судді             ОСОБА_1 , 
		   за участю секретаря с/з     ОСОБА_2 ,
		провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судове засідання у кримінальному провадженні № 12021105100002926від 18серпня 2021року щодо:    
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		       прокурорів                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		       захисника ОСОБА_6 , 
		       обвинуваченої             ОСОБА_3 , 
		 
		                У С Т А Н О В И В:
		 
		18 серпня 2021 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 7, побачила раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , під виглядом добросовісної громадянки познайомилась з останнім та почала спілкування.
		Після цього, в ході діалогу з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 запропонувала останньому разом з нею вжити алкогольні напої, на що ОСОБА_9 погодився та вони почали їх вживати. 
		У подальшому, 18 серпня 2021 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 7, внаслідок вживання алкогольних напоїв втратив пильність, а ОСОБА_3 в цей час побачила у кишені його сумки мобільний телефон марки «Huawei» моделі «ATU-L21» чорного кольору, грошові кошти, банківські картки та вирішила здійснити таємне викрадення зазначеного майна, яке належить ОСОБА_10 .
		Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 18 серпня 2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 7, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , внаслідок вживання алкогольних напоїв, наблизившись до сумки останнього та, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, дістала з кишені сумки мобільний телефон марки «Huawei» моделі «ATU-L21» чорного кольору, на 16 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , вартістю 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 50 коп., грошові кошти у розмірі 1 186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. номіналом купюр 2 купюри по 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 1 грн. та дві банківських картки банку «Альфа Банк» № 5355-5712- 5125-4215 та «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та поклала до власної сумки.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом визначається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки). Платіжна банківська картка є офіційним документом. 
		Після цього, ОСОБА_11 , заволодівши вищевказаним майном, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		А всього, ОСОБА_11 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_10 на загальну суму 3009 (три тисячі дев`ять) грн. 50 коп.
		Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
		   Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, визнала у повному обсязі та показала, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона вчинила дані кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявила, що вона у повній мірі усвідомила кримінально-протиправний характер своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому.
		Слід зазначити, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
		   Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		   За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		   На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
		   Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
		   Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України
		Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення. 
		   Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії кримінальних проступків, обставини їх вчинення, характер її діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
		   Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, пенсіонерка, має місце реєстрації та проживання. 
		   Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
		   Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, факт повернення викраденого майна, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у виді обмеження волі. 
		Однак, враховуючи, що перевиховання і виправлення ОСОБА_3 є цілком можливе без тримання її в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, ОСОБА_3 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
		Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
		       Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не встановлено. 
		Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України. 
		 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
		                   
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
		У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
		Речові докази: мобільний телефон марки «Нuawei» моделі «АТU-Е21», чорного кольору, на 16 Гб, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , грошові кошти у розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. номіналом купюр 2 купюри по 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., (дві) банківських картки банку «Альфа Банк» № НОМЕР_6 та «Приватбанк» № НОМЕР_5 (передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 )  передати у володіння та розпорядження ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Нuawei» чорного кольору ІМЕ1: НОМЕР_7 , ІМЕЙ1: НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , ланцюг золотистого кольору з хрестиком золотистого кольору з камінням, два кільця золотистого кольору, браслет золотистого кольору, картка киянина на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_10 (передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 )  передати у володіння та розпорядження ОСОБА_3 .
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		   
		Суддя Шевченківського
		   районного суду м. Києва ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...