Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 743/766/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Встановлення або поширення злочинного впливу.
Надіслано для оприлюднення: 31.12.2021. Зареєстровано: 31.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/743/55/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020270000000184

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 743/766/21 
		Провадження №1-кп/743/55/21
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		   24 грудня 2021 року    Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого  ОСОБА_5 , перекладача  ОСОБА_6 ,
		під час судового засідання в залі суду в смт. Ріпки з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12020270000000184 від 15.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, розглянувши питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12020270000000184 від 15.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
		Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.10.2021 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.12.2021.
		Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, закінчується, то на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо його продовження.
		Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу.
		Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5  адвокат ОСОБА_4 у судовомузасіданні заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
		Частиною 3 статі 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
		Відповідно до ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.10.2021, ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, до 27.12.2021 включно, з утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)».
		Оскільки на момент судового розгляду, ризики, які стали підставою для застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та не змінилися, та застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, то суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого. 
		Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави судом не визначається.
		Керуючись ст.ст. 31-33, 176-178, 331, 372 КПК України, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі без громадянства, уродженцю м. Тбілісі, Республіки Грузії, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 25 лютого 2022 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31». 
		Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , визначити до 24 години 00 хвилин 25 лютого 2022 року включно.
		Копію ухвали вручити заінтересованим особам.
		Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».
		Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Повний текст ухвали складено 29 грудня 2021 року.
		 
		 
		 
		Суддя                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...