Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/7664/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 31.12.2021. Зареєстровано: 31.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2022.
Дата набрання законної сили: 04.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/932/392/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019040000000727

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		29.12.21 
		                           
		Провадження 1кп-932/392/21
		Справа 932/7664/21 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська 
		у складі:
		Головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		ОСОБА_8 
		обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 
		    розглянувши упідготовчому судовомузасіданні обвинувальнийакт здодатками укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№ 42019040000000727, відносно:  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України,  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Щорська Криничанського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1 КК України,  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Щорська Криничанського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 357 КК України, -
		ВСТАНОВИВ
		До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 24 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_9 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.367КК України, ОСОБА_10  за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.28ч.2ст.364,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_11  за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.362, ч.2ст.28ч.2ст.364,ч.3ст.28ч.2ст.364, ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_12  за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.28ч.2ст.364,ч.3ст.28ч.1ст.366,ч.2ст.197-1КК України, ОСОБА_13  за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 357 КК України. Щодо обвинувачених, як вбачається з реєстру, не застосовувалися запобіжні заходи. 
		24 вересня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання. 
		У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що у порушення вимог ст.291,293 КПК України прокурором взагалі не вручалася копія обвинувального акту з додатками обвинуваченому ОСОБА_9 , що є прямим та грубим порушенням права на захист. Також копія обвинувального акту не вручена і йому як захиснику обвинуваченого. 
		Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що у порушення вимог ст.291,293 КПК України прокурором взагалі не вручалася копія обвинувального акту з додатками обвинуваченій ОСОБА_10 , що є прямим та грубим порушенням її права на захист. Крім того, копія обвинувального акту не вручена і йому як захиснику обвинуваченої. 
		Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що у порушення вимог ст.291,293 КПК України прокурором взагалі не вручалася копія обвинувального акту з додатками обвинуваченій ОСОБА_10 , що є прямим та грубим порушенням її права на захист. 
		Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання захисників та просили повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що вони кожний особисто ніяким способом не отримали копію обвинувального акту та додатків до нього, ні особисто, ні поштою.
		Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 підтримали клопотання захисників. 
		Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду та заперечував проти клопотань захисту, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинуваченим та їх захисникам нею були направлені копії обвинувального акту з додатками по пошті, про що вона надала квитанції, а також учинялися всі процесуальні дії щодо вручення обвинуваченим копій обвинувального акту з додатками. 
		Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисників адвокатів задовольнити і повернути обвинувальний акт прокурору виходячи з наступного. 
		Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.
		Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
		Відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства однією з форм закінчення досудового розслідування є складення обвинувального акту, який згідно ст.291 КПК України складається слідчим після чого затверджується прокурором, або складається прокурором. До обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. 
		Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акту з додатками обвинуваченому, його захиснику. 
		У відповідності до вимог ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. 
		У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш таке право: бути негайно і детально поінформованою зрозумілою для неї мовою про характер і причину обвинувачення проти неї.
		Як вбачається з додатків направленого до суду обвинувального акту в них відсутні розписки обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про отримання останніми копій обвинувального акту з додатками, також відсутні належні документи про відмови зазначених осіб в отриманні зазначених документів.
		Також суд не може розцінювати доказом вручення обвинуваченим та їх захисникам копій обвинувального акту з додатками надані ним в суді копії квитанцій відділень Нової пошти, відповідно до яких прокурором 18.09.2021 були направлені на адреси обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_14 поштові відправлення  документи без зазначення їх опису вагою 1 кг., оскільки прокурором не надані документи щодо вручення зазначених відправлень адресатам, або про причини їх не вручення. Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували факт отримання ними зазначених документів, а відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України обвинувальний акт з додатками повинен бути наданий прокурором обвинуваченим та їх захисникам під розписку у визначений законом спосіб. 
		Будь-яких документів щодо направлення та вручення у визначений законом спосіб копії обвинувального акту з додатками обвинуваченій ОСОБА_10 та її захиснику ОСОБА_7 прокурором не надано.
		Невручення копії обвинувального акту у визначений законом спосіб обвинуваченим, порушують право кожного обвинуваченого, передбачене ст.42 КПК України, знати у вчиненні якого кримінального правопорушення він обвинувачується, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист, чим істотно порушується право на захист обвинуваченого. 
		Виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію прав кожному обвинуваченому під час підготовчого судового засідання, і суд на стадії підготовчого судового засідання встановив, що права обвинувачених на захист в частині знати в чому кожний з них обвинувачується, шляхом отримання обвинувального акту були порушені, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснити захист, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України для виконання вимог ст.293 КПК України, оскільки зазначені обставини унеможливлюють призначення судового розгляду кримінального провадження.
		Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ
		Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 357 КК України - повернути прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
		На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. 
		 
		Суддя Бабушкінського районного суду
		м.Дніпропетровська ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...