Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/3157/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 04.01.2022. Зареєстровано: 04.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2022.
Дата набрання законної сили: 04.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/718/179/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021263110000260

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №718/3157/21
		Провадження №1-кп/718/179/21
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
		 
		Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №12021263110000260 внесене в ЄРДР 06.12.2021 року з обвинувальним актом відносно
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Клокічка Кіцманськогорайону Чернівецькоїобласті,громадянки України,українки занаціональністю,із середньоюосвітою,непрацюючої,одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2ст. 125 КК України,
		ВСТАНОВИВ :
		30.12.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №12021263110000260 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2ст. 125 ККУК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2ст. 302 КПК України,та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2ст. 302 КПК України,та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
		Так досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2021 року приблизно о 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила словесну суперечку із ОСОБА_6 , яка проживає за вказаною адресою, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально караний характер свого діяння, нанесла декілька ударів кулаком по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_6 та дерев`яною палицею декілька ударів по ногах потерпілої, чим спричинила їй тілесні ушкодження.
		Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ №119-Е від 10.12.2021 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, патологічна рухливість трьох зубів на верхній щелепі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; синець навколо правого ока, контузія правого ока, яка ускладнилась макулопатією, та рани на другому пальці лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
		Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 2ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і вважає встановленою її винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2ст. 382 КПК України.
		Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
		Потерпіла ОСОБА_6 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
		Обвинувачена ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_6 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно дост. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше судима, офіційно не працевлаштована,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , що передбаченіст. 66 КК Українита встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , що передбаченіст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено. 
		Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а також те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 2ст. 125 КК України) у виді штрафу що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Витрати на залучення експерта відсутні.
		Запобіжній захід не обирався.
		Керуючись статтями368,370,373,374,381,382 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		Визнати  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		СуддяКіцманського районного суду
		Чернівецької області: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...