Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/21747/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 05.01.2022. Зареєстровано: 06.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2022.
Дата набрання законної сили: 17.01.2022
Номер судового провадження: 3/607/9603/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05.01.2022 Справа №607/21747/21 
		номер провадження 3/607/9603/2021
		         м. Тернопіль
		 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 11 листопада 2021 року близько 20 год. 10 хв. в м. Тернополі, вул. Шевченка,23, знаходячись в приміщенні закладу «Клуб Файного міста» поводив себе неадекватно та висловлювався цензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2021р. серії ВАБ №658971 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та надав пояснення, із яких свідчить, що він того дня знаходився в закладі «Клуб файного міста», сидів за столом, випивав чай, дивився футбольний матч і вболівав за збірну «України» із футболу, можливо і голосно говорив, але ніяких протиправних дій не вчиняв. До нього підійшов хтось із працівників закладу і попросив вийти, проте він сказав, що сидить спокійно. Через деякий час приїхали поліцейські, його затримали і вивели із закладу.
		Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доводиться доказами, які додані до матеріалів справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2021р. №658971, в якому зафіксовано факт вчинення порушення; протоколом про адміністративне затримання від 11.11.2021р. №135841, який складений з метою припиненням адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП; заявою ОСОБА_2 від 11.11.2021р., в якій вона просить притягнути до відповідальності громадянина, який 11.11.2021р. близько 20 год. 10 хв., перебуваючи в закладі «Клуб файного міста» поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників та гостей, на прохання покинути заклад не реагував; поясненням ОСОБА_2 від 11.11.2021р., згідно якого вона перебуває на посаді адміністратора закладу «Клуб файного міста» і 11.11.2021р. близько 20 год. 11 хв. гість, перебуваючи в даному закладі, почав вести себе неадекватно, висловлювався нецензурно до працівників закладу, чіплявся до гостей, на прохання поводити себе спокійно і не заважати іншим гостям не реагував, після чого вона здійснила виклик на лінію 102; рапортом поліцейського роти №4 від 11.11.2021р., із якого встановлено, що 11.11.2021р. близько 20 год. 23 хв. на службовий планшет отримано повідомлення про адміністративне правопорушення в приміщенні закладу Клуб файного міста» і прибувши на місце був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який поводить себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, відмовився покинути заклад і в подальшому даного громадянина було затримано, доставлено до відділу поліції; оглянутим відеозаписом із нагрудних камер відеореєстраторів ВО 00125, на яких зафіксовано протиправну поведінку ОСОБА_1 та небажання останнього її припинити.
		За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
		При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його не припинення на неодноразові прохання як працівників закладу, так і поліцейських, діями якого були грубо порушенні громадський порядок і спокій громадян, що свідчить про легковажне ставлення особи до вчинення протиправних дій та можливих їх наслідків, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують і пом`якшують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, як винятковий випадок, що за даних обставин буде достатнім для виправлення особи порушника.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
		 
		Постанова суддінабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...