Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 755/20368/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.01.2022. Зареєстровано: 11.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2022.
Дата набрання законної сили: 14.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/755/1682/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021100040003271

словив жаль з приводу вчиненого, осуд своєї поведінки та бажання виправити ситуацію відшкодувавши завдані збитки потерпілому.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Враховуючи наведене,суд вважаєза доцільнепризначити ОСОБА_3 реальне покаранняв межахсанкції ч.3ст.185КК Україниу видіпозбавлення волі, вважаючи таке покарання достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		При вирішенні цивільного позову потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з наступного.
		Цивільний позов обґрунтовано тим, що цивільний відповідач (обвинувачений) своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні майна, яке належить Київській міській філії АТ «Укртелеком», спричинив матеріальну шкоду Київській міській філії АТ «Укртелеком» на загальну суму 38300 грн 32 коп.
		У судовому засіданні представник потерпілого просив цивільний позов задовольнити в повному обсязі.
		Цивільний відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного позову. 
		Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані ними доказами з точки зору належності і допустимості, та розглянувши сам спір у кримінальному провадженні на підставі ч. 5ст.128КПК України за правилами, встановленими цим Кодексом та в частині процесуальних відносин, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, які цим Кодексом не врегульовані, застосувавши нормиЦПК Українив частині, що не суперечать засадам кримінального судочинства, вважає за необхідне зазначити про таке.
		Згідно з ч. 1ст.128КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
		Відповідно до ч. 1ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
		Відповідно дост.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Судом визнано доведеним, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому Київській міській філії АТ «Укртелеком», чим завдав матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню. 
		Отже, цивільний позов підлягає задоволенню.
		Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 увигляді триманняпід вартоюдо набрання вироком законної сили залишити без зміни.
		Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
		Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 128, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 листопада 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
		Цивільний позовАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01189910, р/р НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 у банку АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 3003446; ІПН215607626656) матеріальну шкоду в розмірі 38300 (тридцять вісім тисяч триста) грн 32(тридцять дві) коп. 
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
		-телефонний кабель АТ «Укртелеком» ТПП 100*2*0,4, довжиною 9,9 м, зріз кабелю, складний ніж, що передані в камеру схову Дніпровського УП в м. Києві відповідно до квитанції № 017630  знищити;
		-мобільний телефон, банківську картку, каблучку з металу сірого кольору, що передані в камеру схову Дніпровського УП в м. Києві відповідно до квитанції №017630  залишити власнику ОСОБА_3 .
		Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...