Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/13557/21 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); підряду; будівельного.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2022. Зареєстровано: 12.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2022.
Дата набрання законної сили: 11.01.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 січня 2022 року 
		м. Київ
		Справа №  910/13557/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен»
		 
		на рішення Господарського суду міста Києва
		(суддя - Удалова О.Г.) 
		від 23.09.2021,
		та постанову Північного апеляційного господарського суду
		(головуючий - Сулім В.В., судді - Коротун О.М., Майданевич А.Г.) 
		від 16.11.2021,
		 
		у справі за позовом Акціонерного товариства «Київметробуд»
		до Комунального підприємства «Київський метрополітен»,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації),
		про внесення змін до договору,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		14.12.2021 Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі №910/13557/21 до суду касаційної інстанції.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі №910/13557/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги документи, що посвідчують повноваження адвоката Кравченко Т.В. на надання правової допомоги Комунальному підприємству «Київський метрополітен» не додано. В касаційній скарзі зазначено, що копії документів на підтвердження повноважень адвоката Кравченко Т.В. наявні у матеріалах справи.
		 
		10.01.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані документи, що посвідчують повноваження адвоката Кравченко Т.В., яка підписала і подала касаційну скаргу від імені Комунального підприємства «Київський метрополітен», а саме: копія договору про надання правової допомоги №10 від 22.12.2020, копія довіреності №10 від 22.12.2020.
		 
		На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №905/408/21, від 27.08.2019 у справі №922/2743/18.
		 
		Крім того, скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції недостатньо перевірено законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та недостатньо досліджено докази, що стосуються фактів, на які відповідач посилався в апеляційній скарзі та у відповіді на відзив на апеляційну скаргу, чим порушено норми процесуального права, передбачені статтею 269 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
		 
		Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/13557/21.
		 
		Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13557/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021.
		 
		2. Призначити до розгляду справу №910/13557/21 на 02 лютого 2022 року о  10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
		 
		3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 січня 2022 року.
		 
		4.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
		 
		5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13557/21.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко
		 
		 
		Судді                                                                                                        С. Бакуліна
		 
		 
		                                                                                                                       О. Кролевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...