Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 700/895/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 11.01.2022. Зареєстровано: 12.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2022.
Дата набрання законної сили: 11.02.2022
Номер судового провадження: 2/700/61/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 700/895/21 
		Провадження № 2/700/61/22
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                            
		11 січня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі
		головуючого  судді: Пічкура С.Д.
		за участю секретаря судового засідання:Сіденко Н.П.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Лисянка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №700/895/21, провадження №2/700/61/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,
		установив:
		До Лисянськогорайонного судуЧеркаської областізвернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із позовною заявою до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.
		Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільського господарства площею 3,5529 га, та садибного будинку площею 65,9 м2 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,65 га за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом та прийняли спадщину. Інші спадкоємці на вказану спадщину не претендують. 20.05.2021 року державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садибний будинок, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на садибний будинок. За таких обставин вони змушені звернутися до суду із вказаним позовом.
		У судове засідання позивачі не з`явилися, звернулися до суду із заявою в яких просять справу розглянути без їх участі, позов підтримує повністю.
		Представник відповідача, Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, направили суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.
		Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.
		Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно до довідки виконавчого комітету Виноградської сільської ради с.Федюківка Звенигородського району Черкаської області № 112 від 06.07.2021 року, за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно записів погосподарській книзі рахується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,65 га. На вказаний будинок правовстановлюючі документи не видавалися.
		Позивачі є спадкоємцями за заповітом та звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 20.05.2021 року отримали відмову у видачі свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 665/02-31 від 20.05.2021).
		Відповідно до ч.1ст.1222 ЦК України,спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
		Згідно зі ст.1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
		На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
		Статтями1218, 1233 ЦК Українивстановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		За вимогамист.1297 ЦК України,спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.
		В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2ст.1299 ЦК України).
		Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.
		З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки спадкодавцями уже було набуто право власності на інше спадкове майно.
		За таких обставин необхідно визнати за позивачами право власності на садибний будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 200, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд ,
		вирішив:
		Позов задовольнити повністю.
		Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/3 частину садибного будинку площею 65,9 м2 з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,65 га, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/3 частину садибного будинку площею 65,9 м2 з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,65 га, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Визнати за ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 1/3 частину садибного будинку площею 65,9 м2 з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,65 га, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Суддя С. Д. Пічкур

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...