Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/4265/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 12.01.2022. Зареєстровано: 13.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2022.
Дата набрання законної сили: 11.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/165/238/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035520000736

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 165/4265/21
		Провадження № 1-кп/165/238/22 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		    ВИРОК
		    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 січня 2022 року             м. Нововолинськ
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області у складі: 
		головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №12021035520000736 від 10.11.2021 про обвинувачення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клопочин Іваничівського району, Волинської області, громадянин України, з професійною-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , не судимий, -
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
		 
		встановив:
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 08 листопада 2021 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з малолітнім сином ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та метою нанесення тілесних ушкоджень, руками схопив його за шию та почав душити, після чого схопив за одяг та наніс один удар головою в лобну ділянку голови потерпілого від чого останній впав. В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину, кулаком правої руки наніс близько семи ударів в ділянку голови потерпілого.
		Згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 30.11.2021, потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця на лобі з крапкоподібною кровопідтьочністю, струсу головного мозку, які, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (Пункт 2.3.3. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
		Відповідно до вимог ч. 2ст. 381 КПК Українисуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 від 28.12.2021 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами.
		Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
		Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує щодо розгляду справи в спрощеному провадженні та зазначає, що йому відомо, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, що стверджується його заявою від 28.12.2021 року.
		Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.
		При цьому, відповідно до частини 4ст.107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Відповідно до частини 2ст. 382 КПК Україниу вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
		Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нимкримінального проступку, передбаченого ч.2ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною статтею  правильною. 
		Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
		Цивільний позов не заявлено.
		Речові докази та судові витрати відсутні.
		Керуючись ст.ст.368,370,374,381,382,394,395 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченнізач. 2ст. 125 КК Україниі призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
		Відповідно до частини 1статті 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Головуючий суддя            підпис                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...