Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/25784/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: 12.01.2022. Зареєстровано: 13.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2022.

Номер судового провадження: 3/753/388/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		справа № 753/25784/21
		провадження № 3/753/388/22 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"10" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, працюючого керівником ТОВ «НК БУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, 
		у с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 вчинив порушення п. 189.1 ст. 189, пп. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення за вересень 2021 у розмірі 183334 грн., п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями щодо відсутності реєстрації податкових накладних.
		ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надавав, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії № 36524 від 29 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив порушення п. 189.1 ст. 189, пп. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення за вересень 2021 у розмірі 183334 грн., п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями щодо відсутності реєстрації податкових накладних; актом № 88157/26-15-07-02-04-17/38526899 від 29 листопада 2021 року про результатам камеральної перевірки, наказом № 2-к від 1 травня 2015 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «НК Буд».
		Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
		Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
		На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
		п о с т а н о в и в:
		визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.  на користь держави.
		Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
		Суддя О.Ю. Рудюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...