Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/122/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Надіслано судом: 20.01.2022. Зареєстровано: 20.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2022.
Дата набрання законної сили: 01.02.2022
Номер судового провадження: 3/296/73/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/122/22
		Провадження № 3/296/73/22 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"20" січня 2022 р.     м. Житомир
		 
		Суддя Корольовськогорайонного судум.Житомира ФранчукС.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Житомирського районного суду з Луцького РУПГУНП уВолинській області06.12.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.
		Постановою Житомирського районного суду від 07.12.2021 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП повернуті до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з не проживанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на території Житомирського району.
		До Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли 06.01.2022.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073172 від 06.11.2021, ОСОБА_1 06 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Окружна м. Луцьк керував транспортним засобом «Skoda OctaviaA7», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування.
		В судовезасіданняОСОБА_1 не з`явився.
		Згідно зст.268КУпАП підчас відсутностіособи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи уповноваженою особою УПП в Житомирській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно відмітки у протоколі.
		Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 . 
		Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
		- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073172 від 06.11.2021;
		- копію постанови від 06.11.2021 серії БАВ № 530426 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
		Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку пронедоведеність вини ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП з наступних підстав.
		За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
		Інспектором РУП ГУНП у Волинській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовано, що ОСОБА_1 порушив обмеження щодо права керування транспортним засобом.
		Водночас самескладання протоколу- це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.
		Долучену до протоколу копію постанови від 06.11.2021 серії БАВ № 530426 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнає неналежним доказом, оскільки її зміст не має доказового значення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
		Так само, неналежним доказом є долучений до протоколу диск із записом відео з бодікамери поліцейського, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на зазначеному диску відсутній будь-який аудіо чи відеозапис.
		18.01.2022 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява адвоката Трофімова А.В., в інтересах ОСОБА_1 , щодо закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю вдіяхОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
		До заяви долучена копія копію постанови державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 27.09.2021 (ВП № 61980702), згідно якої тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано, у зв`язку із відсутністю заборгованості зі сплати аліментів. 
		З урахуваннямвикладеного,враховуючи вимогич.2ст.62Конституції Українипро те,що усісумніви щододоведеності виниособи тлумачатьсяна їїкористь,суд вважаєнеобхідним провадженняу справіпро притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП- закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		    Cуддя С. В. Франчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...