Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 533/43/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Розбещення неповнолітніх.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2022. Зареєстровано: 20.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2022.
Дата набрання законної сили: 22.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/533/13/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021170520000671

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		20.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 533/43/22
		Провадження № 1-кп/533/13/22 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 січня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
		в складі: головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю: прокурора  ОСОБА_2 , 
		законного представника потерпілої  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		секретаря судового засідання  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021170520000671 від 28.12.2021 року відносно обвинуваченого: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приліпка, Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого,працюючого охоронцем ТОВ «Агротехнологія», освіта профільна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, 
		 
		У С Т А Н О В И В 
		Згідно обвинувального акта вбачається, що 26.12.2021 року о 19 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходився по вулиці Шевченка у с. Приліпка Кременчуцького району Полтавської області поблизу приміщення ферми ТОВ «Агротехнологія», де останній працював охоронцем. В цей час він побачив як по вулиці йде неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю подругою ОСОБА_7 .
		Обвинувачений ОСОБА_4 , який усвідомлював, що потерпілій ОСОБА_6 , не виповнилося 16 років, оскільки достовірно знав дату її народження, вирішив вчинити дії сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_4 попрохав щоб неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 підійшла до нього ближче. В подальшому діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, вчинив розпусні дії, щодо ОСОБА_6 , а саме знаходячись біля неповнолітньої потерпілої оголив свій статевий орган, при цьому торкаючись його руками.
		В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , почав демонстративно задовольняти свою статеву пристрасть, займаючись при цьому протягом хвилини мастурбацією на очах у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний та соціальний розвиток неповнолітньої, а також сприяючи формуванню у неї антиморальних поглядів.
		 Діїобвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КК України, оскільки обвинувачений вчинив розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
		12.01.2022 року у вищезазначеному кримінальному провадженні між обвинуваченим та законним представником і неповнолітньою укладена угода про примирення.
		Під час укладення угоди про примирення сторони узгодили міру покарання останньому за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
		Окрім цього, в порядку ст. 75 КК України сторони угоди узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
		Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 468 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно до ч.3 ст. 479 КПК України вбачається, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Далі судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
		Зміст наданої суду угоди про примирення від 12.01.2022 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення підтримав та пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 156 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні йому судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.
		В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 угоду підтримала та прохала затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим їй зрозумілі.
		Окрім цього, пояснила, що ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.
		Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.
		Далі, судом встановлено, що укладення вищезазначеної угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та неповнолітньою потерпілою.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого  не встановлені.
		Процесуальні витрати та речові докази  відсутні.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ 
		 
		Затвердити угоду від 12.01.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_3 і неповнолітньою ОСОБА_6 про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021170520000671 від 28.12.2021 року.
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		 
		В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		 
		Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
		 
		Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та законному представнику потерпілої.
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...