Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 550/1040/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2022. Зареєстровано: 21.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2022.
Дата набрання законної сили: 19.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/542/19/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021175450000508

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Новосанжарський районний суд Полтавської області
		 
		Справа № 550/1040/21
		Провадження № 1-кп/542/19/22
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 січня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
		головуючої судді  ОСОБА_1 ,
		за участю: 
		прокурора  ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_4 ,
		секретаря судового засідання  ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів заліНовосанжарського районногосуду Полтавської області кримінальне провадження 12021175450000508 від 16.09.2021 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керки,Сосногірського району,Республіка Комі,Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		17.01.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175450000508 від 16.09.2021 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України з угодою про визнання винуватості.
		Ухвалою Новосанжарськогорайонного судуПолтавської області від 17.01.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2022 року.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду. Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
		Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, надані письмові докази, суд доходить висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди, виходячи із такого.
		Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475цього Кодексу.
		За змістом положення ч. 7ст. 474 КПК Українисуд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
		1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
		2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
		3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
		5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
		6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
		У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
		Відповідно дост.7 КПК Україниоднією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно дост.9 КПКполягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України,Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Відповідно ч.1 ст.18КК Українисуб`єктом кримінального правопорушенняє фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно доКК Україниможе наставати кримінальна відповідальність.
		Обов`язковою ознакою суб`єкта кримінального правопорушення є його осудність. Тільки осудна особа здатна правильно оцінювати фактичні обставини вчинюваного діяння, усвідомлювати його суспільно небезпечний характер, керувати своїми діями (бездіяльністю). Та лише осудна особа підлягає кримінальній відповідальності й покаранню.
		Згідно зч.1 ст.19 КК Україниосудноювизнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення моглаусвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
		Осудність характеризується двома критеріями - медичним (біологічним) і юридичним (психологічним). Медичний критерій визначає здоровий стан психіки особи, відсутність певних психічних захворювань, недоліків розумового розвитку. Юридичний критерій полягає у здатності особи усвідомлювати характер своїх суспільно небезпечних дій (бездіяльності) та керувати ними.
		Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , згідно довідки комунального некомерційного підприємства "Чутівська центральна лікарня " від 28.09.2021 року №2164 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1998 року з діагнозом: легка розумова вдісталість; та лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
		Зідно з п.3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
		Проте, не дивлячись на дані про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на обліку у лікаря - психіатра з 1998 року, тобто даних щодо хворобливого стану психіки, питання визначення його психічного стану не досліджувались.
		Таким чином, суд вважає, що викладені вище обставини є підставою для відмови в затвердженні цієї угоди згідно п.п. 1,3 ч. 7ст. 474 КПК України.
		Відповідно до п.1 ч.3ст.314 КПК України, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. У такому разі відповідно до ч.7ст.474 КПК Українисудове провадження повинно бути продовжено у загальному порядку.
		З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.314,372,468-474 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		У затверджені угоди про визнання винуватості укладеної 29.09.2021 року між в.о.начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним  ОСОБА_3  укримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12021175450000508від 16.09.2021року - відмовити.
		Судове провадження продовжити в загальному порядку.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя Новосанжарського районного суду
		Полтавської області                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...