Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/9253/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 19.01.2022. Зареєстровано: 21.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/756/38/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015100050002877

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		17.01.2022 Справа № 756/9253/15-к
		 
		Унікальний № 756/9253 /15-к
		Провадження № 1-кп/756/38/22
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
		 
		у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		за участю секретарів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100050002877 від 26.03.2015 року відносно 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
		який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурорів  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		захисника  ОСОБА_12 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_9 ,
		В С Т А Н О В И В:
		27.05.2015 приблизно о 19 годині працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22.05.2015 у справі № 6642/15-к було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири поліетиленові крафт-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві коробочки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_9 незаконно зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання.
		Згідно з висновком експерта № 1718х від 17.06.2015 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 1,92 г (об.3), 2,16 г (об. 4), 1,91 г (об. 5), 0,60 г (об.6), 0,33 г (об.7), 0,16 г (об.9). Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становила 7,08 г.
		Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці І є особливо небезпечним наркотичним засобом.
		Згідно з висновком експерта № 1719х від 18.06.2015 у наданій на дослідження збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,051 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса афметаміну в речовині становить 0,020 г.
		Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 2 Психотропні речовини, обіг, яких обмежено" в Таблиці II є психотропною речовиною.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконному зберіганні без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
		 
		Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.
		У подальшому, ОСОБА_9 25.03.2015 приблизно об 11 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними») з метою придбання у ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
		В той час у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
		Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_9 25.03.2015 близько 13 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Залки, 10-А, на сходовій клітці першого поверху третього під`їзду зустрівся з ОСОБА_13 та незаконно збув останньому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті та який ОСОБА_9 незаконно зберігав за місцем проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
		Згідно з висновком експерта № 1061х від 30.03.2015 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 2,25 г.
		 
		Крім того, ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці він повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту, який повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
		У подальшому, ОСОБА_9 18.05.2015 близько 16 годи ни знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними») з метою придбання у ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
		В той час у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
		Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_9 18.05.2015 близько 19 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Залки, 10-А, на сходовій клітці першого поверху третього під`їзду зустрівся з ОСОБА_13 та повторно незаконно збув останньому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку, та який ОСОБА_9 повторно незаконно зберігав за місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
		Згідно з висновком експерта № 1634х від 21.05.2015 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,31 г.
		 
		Крім того, ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту, який повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
		У подальшому ОСОБА_9 27.05.2015 близько 15 години знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними») з метою придбання у ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
		В той час у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
		Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_9 27.05.2015 близько 16 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Залки, 10-А, на сходовій клітці першого поверху третього під`їзду зустрівся з ОСОБА_13 та повторно незаконно збув останньому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті та який ОСОБА_9 повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
		Згідно з висновком експерта № 1723х від 02.06.2015 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,71 г.
		Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці І є особливо небезпечним наркотичним засобом.
		 
		Таким чином, ОСОБА_9 органом досудовогорозслідування обвинувачуєтьсяі втому,що вінсвоїми умиснимидіями,які виразились у повторному незаконному зберіганні з метою збуту та повторному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
		 
		Допитаний вякості обвинуваченого ОСОБА_9  своювину у зберіганніза місцемсвого проживанняз метою власноговживання наркотичногозасобу канабіс тапсихотропної речовиниамфетамін -визнав уповному обсязі.Вид тамасу виявленихта вилучениху ньоговдома працівниками міліціїнаркотичного засобу та психотропноїречовини в ході проведення обшуку 27.05.2015 обвинувачений не оспорював. Пояснив, що на той час він дійсно періодично вживав канабіс, однак, він його не продавав, а навпаки сам купував цей наркотичний засіб для себе. Дуже рідко вживав і інші психоактивні речовини, але які саме вже не пам`ятає, оскільки з тих пір пройшло багато часу. 
		Обвинувачений показав,що втой же день 27.05.2015 працівники міліції його затримали, після чого до нього слідчим суддею було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. В цілому під вартою він перебував більше року. Після звільнення з-під варти наркотичні та інші психоактивні речовини він вже не придбає, не зберігає та не вживає; як і раніше проживає разом з матір`ю та бабусею за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , неофіційно працевлаштований, з 2015 року нових кримінальних або адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної або до адміністративної відповідальності не притягувався.
		ОСОБА_9 при цьому подав заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,а кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрити. 
		Крім того, обвинувачений показав, що чоловіка, після візиту якого в травні 2015 року в нього вдома було проведено обшук, а потім його було затримано, він пам`ятає погано, оскільки ще на той час знайомий з ним був лише наглядно та досить нетривалий час. Пам`ятає лише, що позичав тому чоловіку 100 гривень, після чого неодноразово при зустрічах нагадував останньому, що він має повернути борг. В решті той чоловік прийшов до нього додому та повернув 100 грн., після чого відбувся обшук житла і його, ОСОБА_9 , затримали.
		У зберіганні з метою збуту та у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вчиненому повторно, тобто у вчиненні 25.03.2015, 18.05.2015. 27.05.2015 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 винуватим себе не визнав, стверджує, що такого злочину за обставин, вказаних у висунутому йому обвинуваченні, він не вчиняв.
		 
		Крім частково визнавальних показань обвинуваченого, безпосередньо наданих ним в суді, його винуватість у зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту підтверджується і наступними доказами сторони обвинувачення, дослідженими судом:
		- протоколом обшуку від 27.05.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2015 у справі № 75/6642/15-к за місцем проживання ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири поліетиленові крафт - пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві коробочки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_9 незаконно зберігав за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання;
		- висновком експерта № 1718х від 17.06.2015, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 1,92 г (об.3), 2,16 г (об. 4), 1,91 г (об. 5), 0,60 г (об.6), 0,33 г (об.7), 0,16 г (об.9). Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становила 7,08 грама;
		- висновком експерта № 1719х від 18.06.2015, відповідно до якого у наданій на дослідження збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,051 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, маса афметаміну в речовині становить 0,020 грама.
		 
		Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні 25.03.2015 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у висунутому обвинуваченні, сторона обвинувачення обґрунтовувала та підтверджувала в суді наступними доказами:
		   -протоколом від25.03.2015 огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки, складеним старшим оперуповноваженим ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 з 12:00 год. до 12:20 год., як вказано у протоколі - на підставі постанови про проведення оперативної закупки, затвердженої прокурором Оболонського району м. Києва; до протоколу додано ксерокопій грошових купюр;
		- протоколом огляду покупця для проведення оперативної закупки від 25.03.2015, складеним старшим оперуповноваженим ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 з 12 год. 25 хв. до 12 год.45 хв., як вказано у протоколі - на підставі постанови про проведення оперативної закупки, затвердженої прокурором Оболонського району м. Києва;
		- рапортом старшого оперуповноваженого ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 про те, що особовим складом ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.03.2015 о 13 год. 10 хв. по вул. Мате Залки в м. Києві було проведено перший етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на суму 120 грн., після проведення якої у громадянина ОСОБА_13 (закупника) було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс; старший оперуповноважений ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хоменк  ОСОБА_15 у рапорті просив дозволу зареєструвати вказаний матеріал до ЖЄО Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення подальшої перевірки;
		- висновком експерта від 30.03.2015, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 2,25 грама;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2015, складеним слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 , в ході якого закупнику - свідку ОСОБА_13 - було запропоновано впізнати особу, у якої він придбав наркотичний засіб канабіс під час проведення оперативної закупки (без зазначення місця, адреси, дати, виду наркотичної речовини та ін.), де відповідно до вказаного протоколу свідок ОСОБА_13 впізнав особу на фотознімку під № 3; при цьому довідка з даними чотирьох осіб, неякісні копії фотографій яких прикріплені до вказаного протоколу, відсутня, а прізвище особи, зображеної на фотознімку під № 3, у протоколі не зазначене. 
		 
		Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні 18.05.2015 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у висунутому обвинуваченні, сторона обвинувачення обґрунтовувала та підтверджувала в суді наступними доказами:
		- протоколом огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.05.2015, складеним старшим оперуповноваженим ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 з 18:10 год. до 18:25 год., як вказано у протоколі - за дорученням слідчого та на підставі постанови про проведення оперативної закупки, затвердженої прокурором Оболонського району м. Києва;до протоколу додано ксерокопій грошових купюр;
		- протоколом огляду покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.05.2015, складеним старшим оперуповноваженим ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 з 18 год. 30 хв. до 18 год.45 хв., як вказано у протоколі  за дорученням слідчого на підставі постанови про проведення оперативної закупки, затвердженої прокурором Оболонського району м. Києва;
		- рапортом старшого оперуповноваженого ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 про те, що особовим складом ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.05.2015 по вул. Мате Залки в м. Києві було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на суму 120 грн., після проведення якої у громадянина ОСОБА_13 (закупника) було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; старший оперуповноважений ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 у рапорті просив дозволу зареєструвати вказаний матеріал до ЖЄО Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення подальшої перевірки;
		- висновком експерта № 1634х від 21.05.2015, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,31 грама;
		- СД-диском з відеозаписом від 18.05.2015 оперативної закупки у ОСОБА_9 за місцем його проживання, де збут наркотичного засобу не зафіксовано;
		- micro SD HC 4GB, на якому ніби-то також збережено той же самий відеозапис від 18.05.2015 оперативної закупки у ОСОБА_9 за місцем його проживання, проте відеозапис на ньому фактично відсутній;
		- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.05.2015, складеним слідчим ОСОБА_16 .
		 
		Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні 27.05.2015 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у висунутому обвинуваченні, сторона обвинувачення обгрунтовувала та підтверджувала в суді наступними доказами:
		- протоколом огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2015, складеним старшим оперуповноваженим ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 з 15:47 год. до 18:55 год., як вказано у протоколі - за дорученням слідчого та на підставі постанови про проведення оперативної закупки, затвердженої прокурором Оболонського району м. Києва;до протоколу додано ксерокопій грошових купюр; до протоколу додано ксерокопії грошових купюр;
		- рапортом старшогооперуповноваженого ВБНОНОболонського РУГУ МВСУкраїни вм.Києві ОСОБА_14 про те,що особовимскладом ВБНОНОболонського РУГУ МВСУкраїни вм.Києві 27.05.2015по вул.Мате Залкив м.Києві булопроведено дляпроведення контролюза вчиненнямзлочину уформі оперативноїзакупки  особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на суму 120 грн., після проведення якої у громадянина ОСОБА_13 (закупщика) було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Старший оперуповноважений ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві   ОСОБА_17 у рапорті просив дозволу зареєструвати вказаний матеріал до ЖЄО Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення подальшої перевірки;
		- протоколом огляду покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2015, складеним старшим оперуповноваженим ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 з 16 год. 10 хв. до 16 год. 20 хв., як вказано у протоколі - за дорученням слідчого та на підставі постанови прокурора Оболонського району м. Києва;
		- висновком експерта № 1723х від 02.06.2015, відповідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,71 грама;
		- СД-диском з відеозаписом від 27.05.2015 оперативної закупки у ОСОБА_9 за місцем його проживання, де збут наркотичного засобу не зафіксовано;
		- micro SD HC 4GB, на якому ніби-то також збережено той же самий відеозапис від 27.05.2015 оперативної закупки у ОСОБА_9 за місцем його проживання, проте відеозапис на ньому фактично відсутній;
		- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.05.2015, складеним слідчим ОСОБА_16 .
		 
		Із семисвідків,зазначених слідчим в реєстріматеріалів досудовогослідства,доданому дообвинувального акту,безпосередньо всуді булодопитано лишеодного свідка ОСОБА_18 ,який повідомив,що зобвинуваченим ОСОБА_9 він незнайомий ініколи йогоне бачив.Показав,що приблизноу квітнічи втравні 2015року бувзапрошений працівникамиміліції бутипонятим,на щопогодився.Прибувши доОболонського райуправлінняміліції піднялися водин зкабінетів на2-мучи на3-муповерсі,де сидівякийсь чоловік, а працівникиміліції описували грошовікошти,які потім передалиостанньому (всьогоблизько 1000грн.),потім сілив машинуі поїхалина АДРЕСА_2 ,де чоловік,якому передалигрошові кошти,мав купитинаркотичні засоби.Приїхавши внеобхідне місце,чоловік вийшовз машини,пішов,потім невдовзіповернувся,сів вцей жесамий автомобіль,вони всіразом повернулися доОболонського райуправлінняміліції де чоловікдістав іпоказав маленькийпрозорий поліетиленовийпакет назастібці з рослинноюречовиною зеленогокольору. В тойдень назакупку таз закупки в автомобілікрім нього,водія та чоловіка,який бувзакупником таякому булипопередньо переданігрошові кошти,їхали щедвоє працівниківміліції.Щоб вцьому автомобілі бувпри цьомуще йінший понятий  ОСОБА_18 такого не пам`ятає. 
		Свідок ОСОБА_18 також показав, що він не знає, у якої людини була здійснена закупка рослинної речовини зеленого кольору, не знає у якому будинку та в якому під`їзді (за якою адресою) була здійснена така закупка, не знає імені та прізвища особи закупника, таким чином він знає і не бачив, де той чоловік взяв маленький прозорий поліетиленовий пакет на застібці з рослинною речовиною зеленого кольору. 
		Крім того, свідок ОСОБА_18 , який зареєстрований та фактично проживає в Макарівському районі Київської області, повідомив суду, що за адресою, яка зазначена в реєстрі матеріалів досудового слідства як місце його проживання, а саме: АДРЕСА_3 , він ніколи в житті не проживав, і вказана адреса йому не відома, тому судові виклики за цією адресою він не міг отримувати. Наразі він прибув до суду за вимогою органу досудового слідства.
		 
		Враховуючи показання свідка ОСОБА_18 , суд не може не звернути увагу при цьому на причину, через яку не вдавалося забезпечити явку до суду решти свідків для їх допиту з обставин справи, та через яку прокурор не просить застосувати до свідків привід відповідно до вимог ст. ст. 140, 323 КПК.
		Так, з відповіді начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_19 від 01.08.2020 стало відомо наступне. Під час встановлення місця знаходження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перевірки його по базі «Армор», було встановлено, що вищезазначений громадянин помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості було внесено до ЄРДР № 1201710090009523 від 20.08.2017 року. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 не проживає та не зареєстрований, про що відібране пояснення у батька, ОСОБА_22 , теперішнє місце перебування йому не відомо.Повідомити ОСОБА_13 про явку у якості свідка до Оболонського районного суду у м. Києві не представилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_5 , зазначеною в повістці про виклик до суду як місце його мешкання, знаходиться Оболонське УП ГУНП у м. Києві. Вручити повістку про виклик до суду ОСОБА_23 не представилось можливим оскільки кв. АДРЕСА_6  не існує. ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_7 не проживає, про що відібранні пояснення. ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_8 не проживає, про що додається пояснення сусідки.
		 
		Відтак,в судусклалося враження,що органомдосудового слідстваще донаправлення справидо судуз обвинувальнимактом зробленовсе можливе,щоб зазначенихсвідків судне зміг викликати в судове щзасідання та не зміг допитати їх з обставин справи. 
		 
		Розглядаючи справу суд звернув увагу і на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, перший етап оперативної закупки був проведений 25.03.2015 року, тоді як відомості до ЄРДР були внесені наступного дня 26.03.2015 року. Хоча витяг з ЄРДР суду поміж інших матеріалів досудового слідства прокурором не надавався. 
		 
		Суд звернувувагу іна те,що відповіднодо двохпостанов прооб`єднання кримінальнихпроваджень,винесених старшимпрокурором прокуратури Оболонськогорайону м.Києва   ОСОБА_26 відповідно 28.05.2015 та 02.06.2015 (том 1, а.с. 97-12), матеріали досудового розслідування за № 12015100050002877 за ч. 2 ст. 307 КК України внесені в ЄРДР 27.03.2015.
		 
		Згідно зі ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі контроль за вчиненням злочину в порядку ст.271 КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів і виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
		Крім того, ч. 6 ст. 246 КПК України встановлює, що проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування злочину, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи органів внутрішніх справи.
		Одним з обов`язкових реквізитів постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії є найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 КПК України. Таким чином, оперативна закупка наркотичних засобів може проводитися лише у разі внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за постановою прокурора, уповноваженою на те особою - слідчим або оперативним працівником лише при наявності відповідного доручення на це слідчого.
		 
		У даному кримінальному провадженні без дотримання перелічених вище вимог кримінального процесуального закону, поза межами кримінального провадження (його ще не існувало) 25.03.2015 працівниками оперативного підрозділу було проведено незаконну оперативну закупку, чим штучно було створено таким чином інформаційний привід для наступного внесення відомостей в ЄРДР № 12015100050002877 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_9 (що і було здійснено чи то 26, чи то 27 березня 2015 року).
		 
		Прокурором судупротягом тривалогочасу розглядуданого кримінальногопровадження небуло наданодля дослідженнята перевіркижодної постановислідчого,прокурора пропроведення негласноїслідчої (розшукової)дії відповіднодо вимогч.1ст.251КПК,не наданожодного дорученняслідчого працівникамоперативного підрозділуна проведенняними негласнихслідчих (розшукових)дій. Вматеріалах кримінальногопровадження відсутнійнавіть процесуальнийдокумент,який бипідтвердив повноваженняконкретного слідчогона здійсненнядосудового розслідуванняоб`єднаного кримінального провадження № 12015100050002877.
		 
		Суд звернув увагу і на те, що автомобіль, який був задіяний під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, жодного разу не оглядався.
		 
		Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.07.2015 містить посилання на ухвалу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2015, проте суду вказана ухвала надана не була, що піддає сумніву саму законність проведення НСРД. 
		 
		У даному випадку суд вважає, що має місце істотне порушення прав та свобод людини, яке передбачене п. 2 ч. 3 ст. 87 КПК, а саме: почато кримінальне провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень. Результатом такого істотного порушення прав та свобод людини є визнання недопустимими всіх доказів, отриманих в результаті вказаного порушення, а у даному випадку всіх доказів що стосуються епізодів обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України.
		Виходячи з вимог ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийняття процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		 
		Крім того, Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 01.07.2020 у справі 643/10749/14-к зазначив, що відповідно до п. 2.10 «Інструкції про порядок оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженої наказом МВС України №023/0134 для проведення оперативної закупівлі використовуються грошові кошти СБУ, МВС України та інші засоби. Їх отримання і використання здійснюється у відповідності з відомчими нормативними актами СБУ та МВС України. При цьому корінець платіжного доручення від фінансового органу, який би свідчив про видачу працівникам СУ ГУМВС України у Харківській області витрат спеціального призначення в цьому кримінальному провадженню для проведення оперативної закупівлі суду не надано, що є грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства.
		 
		Судом встановлено, що і у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 для проведення у нього оперативної закупівлі наркотичних засобів не використовувалися кошти, передбачені 2.10 «Інструкції про порядок оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», корінець платіжного доручення від належного фінансового органу, який би свідчив про видачу працівникам Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві витрат спеціального призначення в цьому кримінальному провадженні для проведення оперативної закупівлі у обвинуваченого 25.03.2015, 18.05.2015 та 27.05.2015 - суду не надано. 
		Таким чином, суд дійшов висновку, що при відсутності витрат спеціального призначення працівники Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві об`єктивно не могли видати покупцю оперативної закупки ОСОБА_13 грошові кошти, що необхідні були для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_9 25.03.2015, 18.05.2015 та 27.05.2015.
		 
		Суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_9 25.03.2015 та 18.05.2015 не затримувався і жодні грошові кошти у нього не вилучалися, а вилучена у ОСОБА_9 під час обшуку 27.05.2015, поміж іншого, одна купюра номіналом 100 грн., серійний номер АЖ8142077, як раз підтверджує показання обвинуваченого про повернення йому боргу чоловіком, який прийшов. Однієї купюри номіналом 20 гривень, серійний номер МЙ1181786, яка нібито була також передана закупнику 27.05.2015 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (одночасно з купюрою номіналом 100 грн., серійний номер АЖ8142077) у обвинуваченого під час обшуку виявлена не була.
		 
		Суд звертаєувагу іна те,що слідчимпри винесенні08.07.2015постанови провизнання речовимидоказами,прилучення їхдо кримінальногопровадження  в пункті 3 було постановлено здати до ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві вилучені 27.05.2015 під час обшуку у ОСОБА_9 гроші: у сумі 23 (двадцять три) гривні, де одна купюра номіналом 10 грн., серійний номер НБ 6067387; дві купюри номіналом 5 грн., серійні номери ПГ 5389295, РД 0311953; одна купюра номіналом 2 грн., серійний номер РЄ 1659408; однак купюра номіналом 1 грн., серійний номер СД 1492622; а також гроші у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, де одна купюра номіналом 100 грн., серійний номер АЖ 8142077; одна купюра номіналом 50 грн., серійні номери ЕЕ 4182361; дві купюри номіналом 10 грн., серійні номери МБ 0197779, КЖ 0392149; одна купюра номіналом 1 грн., серійний номер НВ 4406820. 
		Однак, суду прокурором не надано квитанції про передачу-прийняття на зберігання вказаних речових доказів (перелічених вище грошових купюр), як, до речі, і всіх інших речових доказів, перелічених у вказаній постанові (крім тих, що зберігаються безпосередньо у матеріалах справи).     
		За викладених обставин, суд приймає рішення про визнання недопустимими всіх доказів, наданих прокурором на обґрунтування винуватості ОСОБА_9 у вчиненні 25.03.2015, 18.05.2015 та 27.05.2015 трьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим вказану особу слід виправдати за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення нею цього злочину.
		 
		Суд звертає увагу при цьому і на ту обставину, що висуваючи ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні ним трьох епізодів тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в жодному епізоді він не обвинувачується у придбанні наркотичного засобу з метою збуту, як і у придбанні наркотичного засобу або психотропної речовини без мети збуту (ст. 309 КК України ). 
		 
		Відтак, суд визнає ОСОБА_9 винуватим лишеу тому,що вінсвоїми умисними діями,які виразилисьу незаконномузберіганні безмети збутуособливо небезпечногонаркотичного засобута незаконномузберіганні без мети збуту психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
		Однак, ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальноївідповідальності за кримінальнийпроступок,передбачений ч.1ст.309КК України,у зв`язкуз закінченнямстроків давності,відповідно доправил ст.49КК України.Відомості проте,що такістроки переривалисяабо зупинялися відсутні.Обвинувачений ОСОБА_9 13.01.2022 в судовому засіданні подав заяву, у якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України та кримінальне провадження в цій частині закрити. 
		 
		Застосувати ч. 5 ст. 72 КК України суд не має можливості, не дивлячись на те, що ОСОБА_9 перебував під вартою з 27.05.2015 року по 02.09.2019 року.
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого лише ті, що стосуються обставин кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто витрати на залучення експертів на проведення експертизи № 1718х від 17.06.2015 та експертизи № 1719х від 18.06.2015 у загальному розмірі 1476 грн. 24 коп. Решту судових витрат у розмірі 2212 грн. 80 коп. слід віднести на рахунок держави.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до правил ст. 100 КПК України. 
		Цивільні позови відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_9 виправдати за ч.2 ст. 307 КК України через недоведеність вчинення ним зазначеного злочину.
		Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. 
		Судові витрати на залучення експертів у розмірі 1476 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.
		Судові витрати на залучення експертів у розмірі 2212 грн. 80 коп. - віднести на рахунок держави.
		Всі речові докази, що були вилучені 25.03.2015, 18.05.2015 та 27.05.2015 (крім грошових купюр)  знищити.
		Речові докази у виді грошових коштів у розмірі 23 грн. та 171 грн. наступними купюрами: одна купюра номіналом 10 грн., серійний номер НБ 6067387; дві купюри номіналом 5 грн., серійні номери ПГ 5389295, РД 0311953; одна купюра номіналом 2 грн., серійний номер РЄ 1659408; одна купюра номіналом 1 грн., серійний номер СД 1492622; одна купюра номіналом 100 грн., серійний номер АЖ 8142077; одна купюра номіналом 50 грн., серійні номери ЕЕ 4182361; дві купюри номіналом 10 грн., серійні номери МБ 0197779, КЖ 0392149; одна купюра номіналом 1 грн., серійний номер НВ 4406820  повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_9 .    
		Речові докази: оптичний носії інформації у виді карти пам`яті «micro SD НС 4 GB» та два СD-диска з аудіо-відеозаписами НСРД за 18.05.2015 та за 27.05.2015 залишити на зберіганні в матеріалах судового провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		  
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...