Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/3154/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2022. Зареєстровано: 21.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2022.
Дата набрання законної сили: 15.09.2022
Результат оскарження 15.09.2022 Верховний Суд України: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/718/178/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021262110000210

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа №718/3154/21 
		Провадження №1-кп/718/178/21
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20.01.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область 
		Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		секретаря ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262110000210 від 19.11.2021 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, стрілець-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.185 КК України,-
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора ОСОБА_4 
		потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_7 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		ВСТАНОВИВ:
		20.05.2020 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 101 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2020 № 35-РС призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.
		ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому звані солдат, відповідно до вимог ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованою, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
		Встановлено, що 15.09.2021 близько 13:00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю родичів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом застосування ключа від замка вхідних дверей вказаної будівлі, місце знаходження якого йому було відоме, проник до будинку, де із під антресолі, що знаходиться в кімнаті біля вікна, таємно викрав гроші у розмірі 800 доларів США, які належали ОСОБА_6 . 
		Після чого, вийшовши з житлового будинку та зачинивши за собою двері, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 800 доларів США, що еквівалентно 21308 грн. 96 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 15.09.2021.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. 
		Окрім цього, 29.09.2021 близько 14.00 год. ОСОБА_3 , повторно переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю родичів, перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом застосування ключа від замка вхідних дверей вказаної будівлі, місце знаходження якого йому було відоме, проник до будинку, де із під антресолі, що знаходиться в кімнаті біля вікна, таємно викрав гроші у розмірі 3000 доларів США, які належали ОСОБА_6 . 
		Після чого, вийшовши з житлового будинку та зачинивши за собою двері, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 доларів США, що еквівалентно 79709 грн. 40 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 29.09.2021.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно. 
		Також, 06.10.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_3 , повторно переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю родичів, перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом застосування ключа від замка вхідних дверей вказаної будівлі, місце знаходження якого йому було відоме, проник до будинку, де із під антресолі, що знаходиться в кімнаті біля вікна, таємно викрав гроші у розмірі 4000 доларів США, які належали ОСОБА_6 . 
		Після чого, вийшовши з житлового будинку та зачинивши за собою двері, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 доларів США, що еквівалентно 105697 грн. 60 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 06.10.2021.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно. 
		Окрім цього, 12.10.2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_3 , повторно переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю родичів, перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом застосування ключа від замка вхідних дверей вказаної будівлі, місце знаходження якого йому було відоме, проник до будинку, де із під антресолі, що знаходиться в кімнаті біля вікна, таємно викрав гроші у розмірі 4200 доларів США, які належали ОСОБА_6 . 
		Після чого, вийшовши з житлового будинку та зачинивши за собою двері, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4200 доларів США, що еквівалентно 110712 грн. 00 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 12.10.2021.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно. 
		Також, 19.10.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_3 , повторно переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю родичів, перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом застосування ключа від замка вхідних дверей вказаної будівлі, місце знаходження якого йому було відоме, проник до будинку, де із під антресолі, що знаходиться в кімнаті біля вікна, таємно викрав гроші у розмірі 4000 Євро, які належали ОСОБА_6 . 
		Після чого, вийшовши з житлового будинку та зачинивши за собою двері, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 Євро, що еквівалентно 122244 грн. 40 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 19.10.2021.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно. 
		Окрім цього, 24.10.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_3 , повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю родичів, перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом застосування ключа від замка вхідних дверей вказаної будівлі, місце знаходження якого йому було відоме, проник до будинку, де із під антресолі, що знаходиться в кімнаті біля вікна, таємно викрав гроші у розмірі 5000 доларів США, які належали ОСОБА_6 . 
		Після чого, вийшовши з житлового будинку та зачинивши за собою двері, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 доларів США, що еквівалентно 131459 грн 00 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 24.10.2021.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно. 
		Також, 30.10.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_3 , повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю родичів, перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом застосування ключа від замка вхідних дверей вказаної будівлі, місце знаходження якого йому було відоме, проник до будинку, де із під антресолі, що знаходиться в кімнаті біля вікна, таємно викрав гроші у розмірі 4000 доларів США та 800 Євро, які належали ОСОБА_6 . 
		Після чого, вийшовши з житлового будинку та зачинивши за собою двері, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 доларів США, що еквівалентно 105306 грн. 00 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 30.10.2021, та 800 Євро, що еквівалентно 24402 грн 56 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 30.10.2021.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно. 
		Окрім цього, 03.11.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_3 , повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю родичів, перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом застосування ключа від замка вхідних дверей вказаної будівлі, місце знаходження якого йому було відоме, проник до будинку, де із під антресолі, що знаходиться в кімнаті біля вікна, таємно викрав гроші у розмірі 4000 Євро, які належали ОСОБА_6 . 
		Після чого, вийшовши з житлового будинку та зачинивши за собою двері, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 Євро, що еквівалентно 121961 грн 20 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 03.11.2021.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно. 
		Також, 07.11.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_3 , повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю родичів, перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом застосування ключа від замка вхідних дверей вказаної будівлі, місце знаходження якого йому було відоме, проник до будинку, де із під антресолі, що знаходиться в кімнаті біля вікна, таємно викрав гроші у розмірі 2000 доларів США та 1200 Євро, які належали ОСОБА_6 . 
		Після чого, вийшовши з житлового будинку та зачинивши за собою двері, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2000 доларів США, що еквівалентно 52380 грн 00 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 07.11.2021, та 1200 Євро, що еквівалентно 36341 грн 76 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 07.11.2021.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно. 
		Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.
		Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, та пояснила, що вона проживала на однім подвір`ї з ОСОБА_3 та його матір`ю в окремих будинках. У неї був ключ від будинку, який вона ховала. Збирала кошти для того, щоб придбати будинок для ОСОБА_3 та його матері. Вважає, що ОСОБА_3 потребує суворого покарання.
		Аналогічні покази в судовому засіданні надав потерпілий ОСОБА_5 . Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3ст. 349КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
		Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно. 
		Відповідно дост. 65 КК України, п.1постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Згідно з ч.2 ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
		Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно дост. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідност. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
		Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що, згідно ізст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185КК України, є тяжким злочином, та скоїв злочин щодо осіб похилого віку, думку потерпілих, які просили його суворо покарати, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, по місцю реєстрації характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є військовим контрактником та перебував в зоні ООС, частково повернув майно, яке було придбане за привласнені кошти, та його молодий вік.
		Враховуючи наведене, низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає, що можливим є призначення іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за це кримінальне правопорушення, тобто застосування ч.1ст.69 КК України.
		Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
		Відповідно до ч. 2 ст.124КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.
		Під час досудового розслідування було здійснено витрати на проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні № 12021262110000210 на суму 7036 гривень 42 копійок. Дані дослідження проведено за рахунок державного бюджету. Тому вартість проведених експертиз підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		На підставі ч.9ст.100КПК Українипитання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
		Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.12,50,65-67,69, 395 КК України, ст. ст.56,100,124,128,129,177,181,366-368,370,371,374,376,395 КПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК Українита призначити йому покарання, із застосуванням ч.1ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
		Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертав розмірі 7036 гривень 42 копійок.
		Речові докази, а саме:
		- автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 (польська реєстрація) та автомобіль марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5  залишити в останнього.
		- циліндровий механізм замка та ключ, які упаковані в сейф-пакет № 1007249; сліди рук, що перекопійовані на 10 відрізків на 10 відрізків ПЛС, 4 дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які упаковані в паперовий конверт коричневого кольору та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів у ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП  знищити.
		- прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» та поліетиленовий пакет із надписом «Нова Пошта» які упаковані в паперовий конверт коричневого кольору; 5 ватних паличок, на які відібрано букальний епітелій ОСОБА_3 , які упаковані в паперовий конверт коричневого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів у ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП  знищити.
		- купюра номіналом 500 гривень серійний номер ВД4680568
		- купюра номіналом 500 гривень серійний номер ФЖ9742089
		- купюра номіналом 500 гривень серійний номер УИ7085013
		- купюра номіналом 500 гривень серійний номер ЗД7298508
		- купюра номіналом 500 гривень серійний номер МБ7070429
		- купюра номіналом 500 гривень серійний номер ЦА9697192
		- купюра номіналом 50 гривень серійний номер УР0266846
		- купюра номіналом 20 гривень серійний номер ЮВ4643283
		- купюра номіналом 20 гривень серійний номер ЮЕ8516803
		- купюра номіналом 20 гривень серійний номер ЮБ1969811
		- купюра номіналом 20 гривень серійний номер ТЗ1738093
		- купюра номіналом 20 гривень серійний номер КГ7082323
		(всього на загальну суму 3150 гривень), які знаходяться в сейф-пакеті № EXP0225296, які передані на відповідальне зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244  повернути ОСОБА_3 
		-мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite», 64 Gb, чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6  залишити в останньої.
		Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - тримання під вартою в ДУ Чернівецькому слідчому ізолятору.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ,рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 19.11.2021 року о 14 годин 35 хвилин.
		Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.
		З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...