Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/21353/21 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2022. Зареєстровано: 21.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2022.
Дата набрання законної сили: 18.01.2022
Номер судового провадження: 2-п/759/6/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 2-п/759/6/22 
		ун. № 759/21353/21 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 січня 2022 року 
		 
		Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши заяву відповідача  ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 23.11.2021 р. у цивільній справі №759/21353/21 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		23.11.2021 року Суддею Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О. ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32300 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн 00 к. в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4200 грн 00 к. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп.
		20.12.2021р. відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у відповідності до викладених обставин у заяві.
		Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
		У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутності та просила задовільнити заяву та скасувати заочне рішення від 23.11.2021 року.
		Від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, про розгляд заяви у її відсутність та в даній заяві заперечує щодо скасування заочного рішення. 
		Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було належно повідомлено про дату та час проведення судового засідання, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.
		Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
		У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
		1) залишити заяву без задоволення;
		2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
		Судом встановлено, що зазначена справа була призначена до розгляду на 23.11.2021 року об 11 год. 30 хв. та 23.11.2021 року дана справа була розглянута по суті в заочному порядку за одне судове засідання. Оскільки справа розглянута в заочному порядку за одне судове засідання, то відповідно не було повторної неявки відповідача у судове засідання. 
		За таких обставин, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
		Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву відповідача  ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 23.11.2021р. у цивільній справі №759/21353/21 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири- задовольнити.
		Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2021р. у цивільній справі №759/21353/21 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
		Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
		Призначити судове засідання на 15 лютого 2022р. на 12 годину 30 хвилин.
		Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Н.О. Горбенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...