Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/9128/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 19.01.2022. Зареєстровано: 22.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2022.
Дата набрання законної сили: 12.01.2022
Номер судового провадження: 2-а/335/9/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/9128/21  2-а/335/9/2022 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		12 січня 2021 року                            м. Запоріжжя
		 
		Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		27.08.2021 року в провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
		За наслідками автоматизованого визначення судді від 27.08.2021 року, даний адміністративний позов було передано на розгляд судді Геєць Ю.В.
		Ухвалою судувід 09.11.2021року прийнятодо розглядудану позовнузаяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України. Визначено судове засідання у справі провести 19.11.2021 року о 10-40 год. без повідомлення (виклику) сторін.
		Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.
		Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
		В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в уточненій позовній заяві мають розбіжності. 
		Так, позивач посилається на те, що він постановою серії АР № 625450 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП. В подальшому посилається на норми ч. 2 ст. 122 КУпАП, при цьому в прохальній частині позову просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 625450 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., та провадження по справі за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити.
		Таким чином, позивачу необхідно уточнити за якою нормою КУпАП він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
		Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КУпАП позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		На виконання зазначеної вимоги позивачем до позовної заяву додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 625450, яка зовсім нечитабельна, що позбавляє можливості суд розглянути справу по суті.
		Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію постанови або її оригінал про накладення адміністративного стягнення серії АР № 625450, яка буде читабельна.
		Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78цього Кодексу (частина перша статті 77 КАС України).
		Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом уточнення норми КУпАП за якої позивачн був притягнутий до адміністративної відповідальності, надання копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 625450, яка буде читабельна.
		Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогамстатей 160,161,172цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
		Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 240 КАС України, суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
		Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви  10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
		Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                Ю.В.Геєць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...