Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/9533/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2022. Зареєстровано: 22.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2022.
Дата набрання законної сили: 20.01.2022
Результат оскарження 20.01.2022 Львівський апеляційний суд: скасовано ухвалу (постанову) повністю з ухваленням нової ухвали
Номер судового провадження: 1-кс/461/242/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021140000000966

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/9533/21 
		Провадження № 1-кс/461/242/22 
		 
		   УХВАЛА
		про продовження дії запобіжного заходу
		14.01.2022рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		встановив:
		Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно щодо підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 20.11.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 
		22.11.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Строк тримання під вартою  ОСОБА_5  закінчується 18.01.2022 року, однак у даному кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Зокрема, необхідно:
		? провести судову автотехнічну експертизу, з метою встановлення причини настання ДТП;
		?провестисудово-медичнуекспертизутрупа ОСОБА_8 ,зметоювстановлення причини смерті;
		? виконати вимоги ст. 290 КПК України;
		? скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Окрім того, слідчий вказує на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Зважаючи на вищенаведене, слідчий просить клопотання задовольнити.
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив таке задовольнити. 
		Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні, кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечили. Просили застосувати до підозрюваного інший більш м`який запобіжний захід. З цього приводу захисник подав письмові заперечення.
		Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з нижченаведених доводів та мотивів.
		Відповідно до ч.1ст.199 КПК України,клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		Згідно п. 20-5 Перехідних положень КПК України, під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
		Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
		1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
		2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
		4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
		5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України за викладених у повідомленні про підозру обставин.
		Згідно приписівст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
		Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
		Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
		Факти, які є причиною виникнення підозри на стадії досудового розслідування, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, що здійснюється на наступній стадії процесу(судове провадження). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи.
		Відповідно до ч.1ст.184 КПК України,клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
		Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000966 від 20.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.
		В межах даного кримінального провадження 20.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		   Обґрунтованість підозри на даному етапі досудового розслідування засвідчується долученими до матеріалів клопотання доказами зібраним в процесі досудового розслідування, які безпосередньо досліджені слідчим суддею. Зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується:
		? протоколом огляду місця ДТП від 20.11.2021, із якого вбачаються обставини та механізм розвитку пригоди;
		? показами свідка ОСОБА_9 ;
		? показами свідка ОСОБА_10 ;
		? показами підозрюваного ОСОБА_5 ;
		? висновком експерта № СЕ-19/114-21/20878-ІТ від 17.12.2021 проведеної автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану ТЗ, з якої вбачається, що автобус «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у технічно-справному стані.
		   При цьому, обсяг і зміст наведених доказів підтвердження обґрунтованості підозри, є достатнім, в тому числі для переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваним могло бути вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення.
		Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
		На даній стадії розслідування слідчим та прокурором наведено переконливі факти на підтвердження обґрунтованості підозри у скоєнні правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 .
		Під час розгляду клопотання встановлено необхідність застосування запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також ризиків зазначених устатті 177 КПК України.
		Зокрема, встановлено наступне.
		22.11.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження №12021140000000966 від 20.11.2021 року продовжено до 20.03.2022 року.
		Відповідно до ч.2ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
		Згідно ч.3ст.197 КПК України,сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
		1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
		2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
		Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується 18.01.2022 року, відтак, на даний час, виникла необхідність вирішення питання доцільності продовження вищевказаного строку.
		Під час розгляду клопотання встановлено, що вищенаведені ризики, які враховані під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу не зменшились.
		Характер інкримінованого особі правопорушення, санкція статті за якою кваліфіковано дії підозрюваного, дані про його соціальні зв`язки вказують на ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.
		Так,оцінюючи ризикнезаконного впливуна свідківу даномукримінальному провадженні,слідчий суддявраховує положенняст. ст. 23, 94 КПК України, згідно яких суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а жоден доказ не має наперед встановленої сили. Отже, виходячи зі стадії даного кримінального провадження, має місце реальний ризик, впливу на свідків, які станом на момент розгляду даного клопотання не допитані судом.
		Крім того, той факт, що на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває, а отже не зібрані усі докази у межах даного кримінального провадження, не проведений весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказує на те, що ризики наведені слідчим у клопотанні мають місце і є обґрунтованими.
		При вирішенніпитання застосуваннязапобіжного заходуслідчим суддеюберуться доуваги обставинивизначені уч.1ст.178КПК України,зокрема вагомістьнаявних доказівпро вчиненняпідозрюваним кримінальногоправопорушення;  тяжкістьпокарання,що загрожуєвідповідній особіу разівизнання підозрюваного,обвинуваченого винуватиму кримінальномуправопорушенні,у вчиненніякого вінпідозрюється;  вікта станздоров`я підозрюваного;  міцністьсоціальних зв`язківпідозрюваного вмісці йогопостійного проживання,у томучислі наявністьв ньогородини йутриманців;  наявністьу підозрюваногопостійного місцяроботи абонавчання;  репутаціюпідозрюваного;  майновийстан підозрюваного;  відомостіпро притягненнядо кримінальноївідповідальності підозрюваного;  ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
		Водночас, в ході розгляду клопотання обставин, які перешкоджають застосуванню запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного не встановлено.
		Також в ході розгляду клопотання встановлено, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Наведені обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, з дотриманням справедливого балансу між цими стандартами та правами та інтересами підозрюваного.
		Приймаючи рішення за клопотанням, враховую те, що тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте воно у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
		Запобіжний захід тримання під вартою, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину у вчиненні якого особа підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню підозрюваного від суду та вчиненню інших дій спрямованих на перешкоджання проведенню об`єктивного досудового розслідування.
		Доводи сторони захисту враховуються слідчим суддею в сукупності з усіма обставинами встановленим під час розгляду клопотання. Отже, наведені доводи не спростовують наявності ризиків у кримінальному провадженні та не свідчать про те, що інший більш м`який запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. 
		Таким чином, виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч.4ст.183 КПК України,слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями177 та 178 цьогоКодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.
		З огляду на вищезазначене, виходячи з категорії злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 , підстав для визначення розміру застави слідчий суддя не знаходить.
		Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
		постановив:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021140000000966від 20.11.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.286КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, без альтернативи внесення застави.
		Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
		Строк дії ухвали до 14 березня 2022 року включно.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...