Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/15544/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2022. Зареєстровано: 22.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2022.
Дата набрання законної сили: 17.01.2022
Номер судового провадження: 22-ц/819/359/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження: 22-ц/819/359/22 
		Єдиний унікальний номер справи: 766/15544/21
		 
		У Х В А Л А
		про поновлення строку на апеляційне оскарження, 
		відкриття апеляційного провадження
		 
		17 січня 2022 року                                м. Херсон
		 
		Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:    
		головуючого            Орловської Н.В.,
		суддів:            Приходько Л.А.,
		Майданіка В.В.,
		вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		18 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Акціонерне товариство «Універсал Банк» 24 грудня 2021 року подало апеляційну скаргу. Справа надійшла до апеляційного суду 12 січня 2022 року. 
		Одночасно з апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки повне рішення суду не було вручено у день його проголошення і на даний час не надійшло на адресу позивача.
		Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках  на касаційне оскарження судового рішення.
		Згідно положеньч.1 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)
		З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18.11.2021 р. ухвалено оскаржуване рішення суду за відсутності учасників справи. 
		Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.56), 19 листопада 2021 р. копію повного тексту оскаржуваного рішення суду направлено на адресу АТ «Універсал Банк».
		Разом з тим, інформація про одержання заявником копії заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2021р., в матеріалах справи відсутня.
		Враховуючи, що матеріали справи не містять інформації про одержання АТ «Універсал Банк» копії оскаржуваного рішення, тому пропущений процесуальний строк згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України слід поновити. 
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
		Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК Українипідлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити безповідомлення учасниківсправи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
		Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. 
		Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/359/22 (справа номер 766/15544/21).
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Роз`яснити учасникам справи, щорозгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Орловської Н.В. (суддя-доповідач), Приходько Л.А., Майданіка В.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий            ________________            Н.В.Орловська
		 
		 
		Судді:                ________________            Л.А.Приходько 
		 
		 
		 
		               ________________            В.В.Майданік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...