Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/9724/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: 20.01.2022. Зареєстровано: 23.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2022.
Дата набрання законної сили: 19.01.2022
Номер судового провадження: 2/495/1064/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 495/9724/21
		№ провадження 2/495/3149/2021
		УХВАЛА 
		Про закриття підготовчого провадження та призначення справи 
		до судового розгляду по суті
		 
		"19" січня 2022 р. м. Білгород - Дністровський 
		Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
		у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю. 
		за участю секретаря Іванченко А.С., 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород  Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ Сердюк Ірина Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
		ВСТАНОВИВ:
		30 листопада 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження судді та призначений її підготовчий розгляд на 19 січня 2022 рік о 11.00 годину.
		Частиною 1ст.196ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
		Згідно з ч.1 та ч.2ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
		Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 19 січня 2022 року учасники справи повідомлені належним чином. 
		У підготовче судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
		Представник позивача адвокат Олійниченко В.С. надав заяву про можливість призначення справи до судового розгляду по сутті. 
		Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час підготовчого розгляду справи.
		Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
		У відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженнісудом встановлено:
		- відсутність підстав для відводів;
		- уточнена позовна заява не надавалась;
		- відзив на позовні вимоги відповідачем не наданий;
		- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
		- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;
		- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;
		- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
		Відповідно до ч.1-2ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. 
		За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189,197, 198, 200,258, 260 ЦПК України, суд,
		ПОСТАНОВИВ:
		Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ Сердюк Ірина Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті.
		Призначити розгляд справи по суті на 31 січня 2022 рік о 09.40 годині, в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...